Кто владеет информацией,
владеет миром

Столичные мошенники с недвижимостью получили от трех до 12 лет тюрьмы

Опубликовано 07.06.2008 в разделе

Столичные мошенники с недвижимостью получили от трех до 12 лет тюрьмы
  Мосгорсуд приговорил 16 подсудимых, обвиняемых в мошенничестве с квартирами москвичей, к отбыванию сроков заключения от трех до 12 лет. Суд оправдал трех из 19 обвиняемых по делу. 16 подсудимых были признаны судом виновными, и им назначено наказание в виде лишения свободы на сроки от трех до 12 лет с отбыванием наказания в исправительных колониях общего и строгого режима, сообщает "Интерфакс".

По данным следствия, обвиняемые с 2004 по 2006г. совершили мошеннические действия с 14 квартирами москвичей. Деятельность преступной группы базировалась на работе нотариуса, который входил в банду. Нотариус заверял договоры купли-продажи квартир, а также подделывал доверенности и завещания. После подделки документов члены группы получали право на собственность квартир, а впоследствии продавали жилые помещения. В большинстве случаев хозяева квартир пенсионного возраста даже не предполагали, что происходит с их собственностью, и подписывали документы, которые им предоставляли участники преступной группы, представлявшиеся сотрудниками госорганов.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss