Кто владеет информацией,
владеет миром

Сайт "Ингушетия.Ru" закрыли за экстримизм

Опубликовано 06.06.2008 в разделе

Сайт "Ингушетия.Ru" закрыли за экстримизм

Кунцевский суд Москвы официально прекратил деятельность сайта «Ингушетия.Ru» за распространение "экстремистских" материалов, таким образом удовлетворив иск прокуратуры, по мнению которой сайт должен быть закрыт по закону о противодействии экстремизму, так как он является средством массовой информации и распространяет информацию "экстремистского" характера, сообщает РИА "Новости".

Суд зачитал только резолютивную часть постановления, поэтому мотивы принятия такого решения пока не известны. Между тем, адвокат сайта Калой Ахильгов уже заявил, что защита не согласна с решением суда и оспорит его в вышестоящей инстанции - Мосгорсуде. «Пока Мосгорсуд будет рассматривать кассационную жалобу, решение в законную силу не вступит. Сайт будет работать», - отметил адвокат.

Ранее представитель прокуратуре в суде заявлял, что на сайте были опубликованы призывы к жителям Ингушетии выйти на несанкционированный митинг в январе этого года. Митинг был запрещен в связи с угрозой безопасности участников мероприятия. По ее данным, в силовые структуры поступали сообщения о том, что в день митинга может быть проведен теракт. Кроме того, были проведены экспертизы ряда материалов сайта, которые показали, что многие публикации разжигают национальную вражду против осетин.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss