Кто владеет информацией,
владеет миром

Крупная утечка химических веществ на границе с Россией

Опубликовано 06.06.2008 в разделе

Крупная утечка химических веществ на границе с Россией
  В Китае на границе с Россией произошла масштабная утечка химических веществ, сообщает Минприроды РФ со ссылкой на китайские СМИ. В результате ЧП на химическом заводе погибли по меньшей мере три человека, однако число жертв может возрасти. Инцидент с выбросом произошел в четверг в городе Цицикар провинции Хэйлунцзян, граничащей с Россией. По данным "Синьхуа", местные власти не сообщают, какое именно химическое соединение попало в окружающую среду. Не известны и причины инцидента. Сейчас дальневосточный региональный центр МЧС РФ проверяет информацию об утечке химических веществ и оценивает потенциальную угрозу для российской стороны.

Замглавы Росприроднадзора Олег Митволь сообщил что, сейчас российская сторона пытается получить информацию у китайских коллег. "Мы связываемся с экологами и надеемся, что будем получать информацию из всех источников", - сказал он.

По данным мировых информационных агентств утечки химических веществ на китайских химических заводах случаются часто. Обычно это происходит из-за того, что предприятия просто не справляются с нагрузкой со стороны стремительно развивающейся экономики.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss