Кто владеет информацией,
владеет миром

В МВД озаботились чистотой своих рядов

Опубликовано 06.06.2008 в разделе

В МВД озаботились чистотой своих рядов

 В МВД РФ внедряют новую "Концепцию обеспечения собственной безопасности органов внутренних дел Российской Федерации и Федеральной миграционной службы". Согласно новому документу, милиционеров начнут проверять на детекторах лжи при приеме на службу и важных кадровых назначениях, а также обяжут их вместе с родственниками предоставлять декларации о доходах, сообщает "Коммерсант".  Комплекс мер, направленных на укрепление законности и служебной дисциплины, планируется вводить двумя этапами до 2012 года. Эксперты оценивают нововведения скептически. Адвокат Владимир Жеребенков, участвовавший в нашумевших процессах по сотрудникам МУРа, обвиняемых в коррупции, считает, что "новые фискальные и контролирующие меры в отношении сотрудников милиции вообще не нужны, а использование детекторов лжи при приеме на работу и сдача налоговых деклараций в органы внутренних дел ограничивают конституционные права граждан.  Милицейской службе безопасности, чтобы выполнять свои функции, достаточно и тех полномочий, которыми она располагает".

Кроме того, многие считают, что внедрение новых внутренних порядков приведет МВД, и так весьма нуждающееся в кадрах, к кадровому кризису.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss