Кто владеет информацией,
владеет миром

На Сибирском химкомбинате остановлен последний реактор, производивший оружейный плутоний

Опубликовано 05.06.2008 в разделе

На Сибирском химкомбинате остановлен последний реактор, производивший оружейный плутоний

Сегодня на Сибирском химкомбинате в г. Северск в Томской области остановлен последний реактор АДЭ-5, производивший оружейный плутоний. На церемонии остановки присутствовали около 250 человек: сотрудники комбината, его ветераны, представители администраций Северска, Томска и Томской области. После подписания соответствующего приказа директором завода дежурный инженер управления реактором снял реактор с автоматического режима, в его активную зону дистанционно были введены более сотни поглощающих стержней, которые за несколько минут заглушили цепную реакцию. После этого, по давней традиции, атомщики возложили цветы на его верхнюю часть - так называемый «пятак» реактора, передает ИТАР-ТАСС.

Отметим, что остановка реакторов в г. Северск предусмотрена Соглашением о прекращении производства оружейного плутония, подписанным Минатомом России и Министерством энергетики США в 2003 году. В апреле этого года на комбинате был окончательно остановлен реактор АДЭ-4 для последующих работ по его выводу из эксплуатации.



 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss