Кто владеет информацией,
владеет миром

Глава финнадзора по Москве "погорел" на взятке

Опубликовано 05.06.2008 в разделе

Глава финнадзора по Москве "погорел" на взятке

Сотрудники ФСБ России задержали при получении взятки в крупном размере главного инспектора Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Москве, передает ИТАР-ТАСС.

«Как стало известно, вымогатель в ходе проверки финансово- хозяйственной деятельности фирмы, якобы обнаружил недочеты, за которые накладываются штрафные санкции (60 млн рублей). В связи с этим им было выдвинуто условие скрыть выявленные нарушения, за что он потребовал 500 тыс. рублей либо эквивалентную сумму в евро», - сообщили сегодня в ЦОС ФСБ России.

В настоящее время Главным следственным управлением Следственного комитета при Генпрокуратуре России в отношении главного инспектора ФСФБН возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 290 УК (получение взятки с вымогательством в крупном размере)», - сообщили в ЦОС ФСБ.

Федеральная служба финансово-бюджетного надзора осуществляет функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, а также функции органа валютного контроля и находится в ведении Министерства финансов.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss