Кто владеет информацией,
владеет миром

В Екатеринбурге молодые родители протестовали против дефицита детских садов

Опубликовано 03.06.2008 в разделе

В Екатеринбурге молодые родители протестовали против дефицита детских садов

В центре Екатеринбурга сотни молодых родителей провели акцию протеста против нежелания местных властей решать проблему острого дефицита детских садов и собрали подписи под обращением к президенту.

Сейчас на очереди в детские сады Екатеринбурга стоят 18 тысяч малышей, это на 6 тысяч больше, чем в прошлом году. Родители требуют хотя бы за три года свести очередь к нулю: вернуть перепрофилированные и построить новые садики или хотя бы помочь материально и выплачивать родителям неустроенных в детсад малышей компенсацию, передает New Times. "Я не могу выйти на работу, я считаю, что могу приносить людям пользу", - говорит участница митинга.

"Понятно, что бюджет полностью на себя не может взять реконструкцию детских садов, но существуют другие выходы - реконструкция старых садов. Например, настраивать третьи этажи, легализовать детские мини-сады, отдать их бизнесу", - предложила председатель общественного комитета по проблеме дошкольного образования Юлия Столба.

Митинг продолжался несколько часов. Все это время участники собирали подписи под обращением к президенту России Дмитрию Медведеву. В письме расписались более двух тысяч человек. За две недели активисты обещают собрать не меньше, а потом отправят обращение в Москву.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss