Кто владеет информацией,
владеет миром

В Москве массово подрались футбольные фанаты, сейчас выясняется - с национальным ли подтекстом

Опубликовано 03.06.2008 в разделе

В Москве массово подрались футбольные фанаты, сейчас выясняется - с национальным ли подтекстом

В Москве, в районе Марьино, в понедельник вечером произошла массовая драка. В столкновении участвовало до 200 человек - 120 выходцев с Кавказа и 80 футбольных фанатов, передает радиостанция "Эхо Москвы".

Очевидцы происшествия сообщают, что в ходе драки использовалось холодное и огнестрельное оружие. В результате столкновения около 15 человек получили травмы и были госпитализированы.

В то же время по официальной информации, речь идет о побоище, произошедшем накануне около 22:11 мск около д.20 по ул.Ставропольской на футбольной площадке средней школы N919. Как рассказали РБК в правохранительных органах, около 30 молодых людей в возрасте 16-24 лет выясняли отношения с применением бейсбольных бит и травматического оружия.

Инцидент длился три минуты. После прибытия сотрудников милиции участники драки разбежались, однако 10 человек были задержаны. На месте происшествия были найдены четыре бейсбольные биты, раскладной нож, две стреляные гильзы и патрон калибра 9 мм от травматического оружия.

В правоохранительных органах пока не комментируют, что послужило причиной ночного массового побоища.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss