Кто владеет информацией,
владеет миром

Власти, пытаясь оправдаться по делу Магнитского, просто нарушают тайну следствия

Опубликовано 02.12.2010 в разделе комментариев 2

Власти, пытаясь оправдаться по делу Магнитского, просто нарушают тайну следствия

В известном месте общего пользования под названием МК появился новый шедевр с потрясающим по откровенности заголовком - "Пиар костей не ломит". Общественность только-только начала отходить от прежних откровений МК, в которых арестованный и помещенный в СИЗО левый активист Григорий Торбеев сравнивается с находящимся на свободе, хоть и под следствием, "жемчужным" прапорщиком Бойко, и сравнение это явно не в пользу Торбеева. А теперь вот, оказывается, погибший в СИЗО Сергей Магнитский тоже сильно уступал в моральных качествах офицерам следственных структур.

То, что 36-летний Сергей Магнитский все-таки умер в СИЗО, не слишком интересует корреспондента отдела силовых структур Лину Панченко - она лишь делает прозрачное предположение, что к его смерти в камере в равной степени могут быть причастны как "органы", так и его предполагаемые "подельники" в Соединенном королевстве (в всяком случае его смерть могла быть им выгодна). Не вполне равная степень доступа к заключенному под стражу у тех и других во внимание как-то не берется.

Но, в общем, "умер-шмумер" - туда и дорога... И поважней вещи бывают.

Зато прямо вот так и написано: "СК раскрывает природу богатства милиционеров, которых друзья Магнитского обвиняли в причастности к похищению денег, - дескать, имущество, о котором идет речь, было приобретено их состоятельными родственниками и задолго до того, как украденные миллиарды поступили в обращение. Заявляет, что "список Кардина" - тот самый, о запрете въезда в США, - возможно, специально составлен, чтобы в том числе помешать следователю Олегу Сильченко провести там необходимые мероприятия по изобличению Браудера".

Редкий случай, когда заголовок в газете так точно соответствует содержанию материала - пиар костей не ломит.

Мы далеки от подозрений, что корреспондент отдела силовых структур МК выкрала или каким-то образом "добыла" эти материалы - совершенно очевидно, что ей их ПРЕДОСТАВИЛИ. Кто? Ну, наверно, не Уильям Браудер из Соединенного королевства. Тем более, что выкради она эти документы, против нее уже было бы возбуждено уголовное дело по соответствующей статье. А так - мы имеем возможность на сайте Компромат.ру, теперь принадлежащем структурам, близким к И.Сечину, наблюдать документы прямо из следственного дела Магнитского - протокол допроса и копию его трудовой книжки.

Это как вообще, особенно рядом с завершающей статью Лины Панченко фразой: "В настоящее время расследование продолжается, срок следствия продлен до 18 декабря 2010 года".

А как же тайна следствия? За нее кто-то отвечает? Или для СК МВД тоже верна истина - "пиар костей не ломит"?

А.Б.



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 2
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
по магнитскому
Алексей К написал 02.12.2010 18:54
Браудер как известно чистейшей воды мошенник и спекулянт. Сынок коммунистического вождя из США, которого подкармливали во времена СССР. Соответственно и те прибыли, которые исчислялись тясячами процентов, делались на спекуляциях и воровстве, и разумеется тут не обходилось без наших россиянских чинуш. Магнитский бышл в курсе всего этого, поэтому его смерть была выгодна и браудеру с "компанией" и нашим чиновникам. Кому надо во ФСИН, тому проплатили и сознательно уморили. А следователей, которые вели дело, а также рядовых чиновников ФСИН тупо подставили и свалили все на них, теперь разумеется и следствие встало в тупик и не может дальше расследовать браудерские махинации.
Если кто еще не заметил,
Адвокат-в-законе написал 02.12.2010 17:41
то всякого рода "предприниматели" нужны нашим властям только как своего рода прокладки и посредники в системе разворовывания всего и вся.
Даже для кремляди принятие законов прямо переводящих активы государства и страны в личные оффшорные счета довольно затруднительно.
Проблема решается включением в процесс "предпринимателей". Помогая последним украсть, а затем раздевая их подчистую власти приобретают капитал и соблюдают невинность - ограблены заведомые воры не стоящие малейшего сочувствия, а исчезновение украденного дело десятое.
Случай Магнитского тут выделился только неуместной кончиной прокладочного персонажа, не более.
Понимаем, что фигура "приличной наивности" изображаемая г.Барановым, не позволяет ему сформулировать вопросы о том знали ли Браудер и Магнитский в каком сотрудничестве они желают делать свой российский "бизнес" что стоит за этим "бизнесом" и что вообще представляют собой "бизнес-процессы" современной эРФии. Хочется г.Баранову иметь презумпцию порядочности для магнитских и браудеров? Ну, значит, именно этого ему и хочется.
А по нашему мнению имело место очередное внутришаечное "мочилово", типичное и системное.
Но если встать на совсем уж благородную ногу, то можно признать это мочилово между-шаечным. Это максимум.
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss