Кто владеет информацией,
владеет миром

В Судане повстанцы сбили МиГ-29 с российским пилотом на борту

Опубликовано 27.05.2008 в разделе

В Судане повстанцы сбили МиГ-29 с российским пилотом на борту

В Судане погиб бывший офицер российских ВВС, который после увольнения завербовался для работы в этой африканской стране. Вероятнее всего, это случилось во время боя между правительственными войсками и повстанцами Дарфура. Пилот, занимавшийся в Судане подготовкой местных летчиков, попытался катапультироваться, однако парашют не раскрылся. Как сообщил "Интерфаксу" информированный источник в Москве, истребитель МиГ-29, которым управлял бывший офицер, был сбит повстанцами в первой половине мая. В Министерстве обороны Судана отказались от комментариев.

Между тем в Минобороны РФ заявили, что сообщения о том, что в Судане погиб действующий российский военный летчик, не соответствуют действительности. "Летчиков-истребителей ВВС из находящейся в Судане российской авиационной группы нет", - заявил сотрудник пресс-службы оборонного ведомства.

Самолеты МиГ-29 поставлялись в Судан в 2003-2006 годах. По данным РБК, всего в эту страну были направлены 12 машин, изготовленные в версии перехватчика и не предназначенные для атаки наземных целей. При этом центральное правительство обязалось не использовать это вооружение при конфликте в Дарфуре, поскольку это запрещено резолюцией ООН.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss