Кто владеет информацией,
владеет миром

11 липецких школьников госпитализированы с диагнозом «сальмонеллез»

Опубликовано 21.05.2008 в разделе

11 липецких школьников госпитализированы с диагнозом «сальмонеллез»

В Липецке 11 воспитанников детского дома-школы №1 заболели сальмонеллезом. По данным управления Роспотребнадзора, первые заболевшие были госпитализированы еще несколько дней назад с признаками ОРВИ. Однако в ходе проведенных анализов была лабораторно подтверждена пищевая инфекция. Диагноз «сальмонеллез» получили 11 детей, которые были госпитализированы в городскую инфекционную больницу. Сегодня их состояние не вызывает опасений. Точная причина вспышки заболевания пока не определена, заявили в управлении Роспотребнадзора.

Санитарные врачи начали повторные обследования в учебном заведении, где была зафиксирована вспышка «сальмонеллеза». Обследование проходят все учащиеся и педагогический персонал дома-школы - всего около 170 человек. Также специалисты взяли смывы на пищеблоке и пробы продуктов и воды, использовавшихся для приготовления пищи. Все воспитанники и работники детского дома получили необходимые для профилактики сальмонеллеза препараты. До 25 мая они будут находиться под медицинским наблюдением, передает "Интерфакс".



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss