Кто владеет информацией,
владеет миром

Экс-директора Пенсионного фонда обвинили в махинациях с квартирами

Опубликовано 21.05.2008 в разделе

Экс-директора Пенсионного фонда обвинили в махинациях с квартирами

Следственный комитет при МВД России предъявил обвинения бывшим исполнительному директору Пенсионного фонда РФ Николаю Крецу и начальнику правового департамента Зое Селивановой. Им инкриминируется ч.4 ст. 160 (присвоение или растрата) УК РФ, передает «Росбалт».

В 2004 году Крец и Селиванова оформили в собственность сотрудников Пенсионного фонда девять квартир, средства на покупку которых были выделены из государственного внебюджетного фонда. По закону такое жилье может быть предоставлено работникам ПФР только внаем. Общая стоимость жилья, незаконно переданного в частную собственность, оценивается в 43,5 миллиона рублей.

По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по статье 160 УК (присвоение или растрата). Об этом стало известно в марте 2008 года. Первоначально речь шла об одном подозреваемом, имя которого напрямую не называлось. В ПФР отмечали лишь, что в 2004 году должность исполнительного директора занимал Николай Крецу и что он был уволен в декабре 2004 года.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss