Кто владеет информацией,
владеет миром

Екатеринбургского хакера оштрафовали на 48 тысяч рублей за пользование бесплатным Интернетом

Опубликовано 21.05.2008 в разделе

Екатеринбургского хакера оштрафовали на 48 тысяч рублей за пользование бесплатным Интернетом

Ленинский районный суд Екатеринбурга признал 24-летнего Петра Спиридонова виновным по трем статьям уголовного кодекса и приговорил к выплате штрафа в размере 48 тысяч рублей, сообщает ИА REGNUM. Молодой человек обвинялся в незаконном получении логина и пароля для выхода в интернет.

В марте 2006 года 24-летний Петр Спиридонов незаконно достал логин и пароль, под которыми одна из коммерческих организаций выходила в Интернет. Молодой человек воспользовался данными, носящими характер коммерческой тайны организации. Со своего домашнего компьютера, используя логин и пароль фирмы, Петр частенько (всего около 600 раз) выходил в Интернет и получал информацию за счет коммерческого предприятия. В итоге, своими действиями он причинил ущерб потерпевшей организации в размере более 4 тысяч рублей. Хакера признали виновным по трем статьям:  "Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну",  "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" и "Неправомерный доступ к компьютерной информации".



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss