Кто владеет информацией,
владеет миром

Участник "благовещенской" зачистки получил условный срок

Опубликовано 20.05.2008 в разделе

Участник "благовещенской" зачистки получил условный срок

Благовещенский районный суд Башкортостана вынес приговор милиционеру-кинологу изолятора временного содержания Благовещенского ГРОВД Сергею Фомину, который обвинялся в превышение должностных полномочий с применением насилия и спецсредств.

Как сообщили в межрегиональной правозащитной организации Комитет против пыток, суд признал милиционера виновным и приговорил к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Кроме того, Фомину запрещено занимать должности государственной службы в течение 1 года. 11 декабря 2004 года Фомин находился в помещении незаконного созданного фильтрационногопункта в здании бывшего медицинского вытрезвителя Благовещенского ГРОВД, куда в массовом порядке доставляли задержанных лиц, в ходе проведения так называемых профилактических мероприятий. Находясь в указанном помещении, Фомин умышленно нанес Дмитрию Гальманову не менее одного удара резиновой палкой в область спины, тем самым, применив насилие.

Напомним, что от "профилактической операции" республиканского МВД и ОМОНа в Благовещенске в декабре 2004 года пострадали 342 местных жителя. Примечательно, что всего обвинение в превышении должностных полномочий было предъявлено восьмерым сотрудникам милиции. Все приговоры также были условными.

 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss