Кто владеет информацией,
владеет миром

У каждого десятого россиянина расшатались нервы

Опубликовано 20.05.2008 в разделе

У каждого десятого россиянина расшатались нервы

Каждый десятый россиянин страдает заболеванием нервной системы. Сегодня об этом заявили на открывшейся 20 мая 20-й сессии Общего собрания Российской академии медицинских наук (РАМН), которая посвящена фундаментальным и клиническим проблемам неврологии, сообщает ИТАР-ТАСС.

"Распространенность заболеваний нервной системы в России достигает 13 млн 400 тыс человек, то есть неврологическое заболевание диагностируется практически у каждого десятого россиянина", - сообщила, выступая с докладом на сессии академик РАМН Зинаида Суслина. По ее словам, "ежегодно в нашей стране регистрируется 3 млн 160 тыс новых случаев заболевания нервной системы, самые распространенные из них - это неврозы, депрессии, инсульты".

Академик считает, что для предотвращения неврологических заболеваний, в первую очередь, людям необходимо внимательно относиться к своему здоровью, стараться поменьше нервничать и следить за своим артериальным давлением. Кроме того, необходимо расширить систему подготовки специалистов-неврологов, которых сейчас явно не хватает: от общего числа врачей их число составляет всего 3,4 проц.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss