Кто владеет информацией,
владеет миром

Мошенник, обманувший 40 дольщиков отделался условным сроком

Опубликовано 20.05.2008 в разделе

Мошенник, обманувший 40 дольщиков отделался условным сроком

Суд Эжвинского района Сыктывкара (Республика Коми) приговорил к двум с половиной годам лишения свободы условно руководителя строительной компании "Феона" Андрея Носова признав его виновным по статье 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и по части 1 статьи 176 (незаконное получение кредита), передает РИА Новости.

"Хозяин "Феоны" причинил существенный вред правам и законным интересам порядка 40 дольщиков, не выполнив своих обязательств по возведению жилого многоквартирного дома в Эжвинском районе Сыктывкара. Его фирма заявила о деятельности на условиях софинансирования. Однако получив от дольщиков около пяти миллионов рублей, половину средств Носов не пустил в дело. Деньги забрал себе. Он приобрел офис в Сыктывкаре, снегоход, мебель, мобильные телефоны, турпутевки в Сочи и Барселону. Часть средств перечислил и фирмам-однодневкам в Москву", - рассказал собеседник агентства.

Сам Носов на суде раскаялся, признал вину полностью и принес извинения обманутым дольщикам. При этом выразил готовность исправиться, оставаясь на свободе. Теперь свои материальные претензии относительно возврата средств пострадавшие граждане смогут заявить ему лишь в порядке гражданского судопроизводства.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss