Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд над нацболами за акцию на Лобном месте завершился гуманным решением

Опубликовано 15.05.2008 в разделе

Суд над нацболами за акцию на Лобном месте завершился гуманным решением

Источник: пресс-служба московских нацболов

Вчера, 14 мая, в Тверском районном суде города Москвы мировой судья Дятлова Н.А. рассмотрела материалы дела об административном правонарушении в отношении нацболов Ксении Фирсовой и Сергея Климова, принимавших участие в акции на Лобном месте 5 апреля.

Ксения Фирсова была признана виновной по статье 20.2 КоАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа размером в 500 рублей. По отношению к Сергею Климову, недавно приговоренному к  2, 5 годам условного срока за акцию на избирательном участке в Одинцово, судья Дятлова ограничилась предупреждением и дело было закрыто за малозначительностью.

Напомним, 5 апреля в 12:00, около 50 нацболов под видом свадебной процессии (Ксения Фирсова и Сергей Климов в тот день сочетались браком) прошли на территорию Красной площади и провели возле Кремля акцию протеста против политических репрессий власти по отношению к оппозиции. Нацболы заняли Лобное место, развернули флаги, зажгли файеры и растянули растяжку "Свободу политзаключенным!", скандируя аналогичный лозунг. Акция длилась около 15 минут, после чего 25 нацболов были задержаны сотрудниками ОМОНа и ФСО.

Уже после того, как представители правоохранительных органов задержали нацболов, в центре Красной площади появилось еще два нацбола, которые зажгли фаеры, начали скандировать «Свободу политзаключенным, свободу России!», раскидали листовки. Они также были задержаны. Вечером того же дня в прессе были опубликованы заявления ФСО о том, что служба охраны «озабочена тем, что для проведения несанкционированной акции, которая произошла в субботу днем, была использована территория особо охраняемого историко-культурного комплекса Московский Кремль, куда входит и территория Красной площади» и «надеется, что общество воспримет ее крайне негативно».



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss