Кто владеет информацией,
владеет миром

Избрание беспартийного Путина главой "Единой России" признано законным

Опубликовано 14.05.2008 в разделе

Избрание беспартийного Путина главой "Единой России" признано законным

Коммунисты получили официальный ответ из Федеральной регистрационной службы о том, что регистрация устава «Единой России» осуществлена в соответствии с законодательством РФ. C официальной копией новой редакции устава ФРС предложила коммунистам ознакомиться на специальном сайте информационно-телекоммуникационной сети общего пользования. Глава юридической службы КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев заявил «Коммерсанту», что теперь у коммунистов есть основание направлять запрос о законности некоторых положений устава «единороссов» в Генпрокуратуру.

Напомним, 14 апреля «Единая Россия» на съезде приняла поправки к уставу, в соответствии с которыми была введена должность председателя партии с кругом беспрецедентно широких полномочий. 15 апреля делегаты съезда открытым голосованием избрали на эту должность второго президента Владимира Путина, а председателем высшего совета стал спикер Госдумы Борис Грызлов. При этом Путин не вступил в партию. Поправки были зарегистрированы Минюстом за несколько часов.

В ответе ФРС за подписью директора Сергея Васильева говорится, что регистрация новой редакции устава «Единой России» была осуществлена в соответствии с законом «О политических партиях» и административным регламентом исполнения ФРС государственной функции по принятию решения о государственной регистрации политических партий. C официальной копией новой редакции устава ФРС предложила коммунистам ознакомиться на специальном сайте.

По мнению Соловьева, ФРС «отделалась отпиской», не затронув сути вопроса. Однако документ дает возможность дальнейших юридических действий по обжалованию устава «Единой России».

«Получается, что беспартийный премьер-министр, то есть представитель органа государственной власти, вмешивается в дела одной из партий. Мы будем это оспаривать», - заявил глава юридической службы КПРФ.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss