Кто владеет информацией,
владеет миром

Высший арбитражный суд признал: Кремль давит на правосудие

Опубликовано 13.05.2008 в разделе

Высший арбитражный суд признал: Кремль давит на правосудие

Руководство российской судебной системы впервые признало факт давления на суд со стороны администрации президента РФ. Свидетельские показания об этом дала вчера первый заместитель председателя Высшего арбитражного суда (ВАС) Елена Валявина.

Она была вызвана в Дорогомиловский суд Москвы по делу о защите чести и достоинства чиновника администрации президента Валерия Боева, который требует опровергнуть утверждения теле- и радиоведущего Владимира Соловьева по поводу вмешательства в работу судов, сообщает газета "Коммерсант".

Валявина заявила, что осенью 2005 года Боев обращался к ней с просьбой отменить вынесенные ею определения по делу об акциях ОАО "Тольяттиазот" (в 2005 году Высший арбитражный суд отменил решение о продаже государственного пакета акций компании), а также намекал, что если она не выполнит его просьбу, у нее могут возникнуть проблемы с переназначением на занимаемую ею должность. По словам Валявиной, уже после передачи Соловьева ей стало известно, что Боев обращался к другому судье с подобной просьбой.

Поводом для иска о защите чести и достоинства Боева послужили заявления Владимира Соловьева, прозвучавшие в эфире радиостанции "Серебряный дождь": "Нет независимых судов в России, есть суды, зависимые от Боева", "Это называется российское правосудие, которым управляет (...) Боев" и "Тот самый Боев, который командует Высшим арбитражным судом".

Показания Валявиной эксперты назвали беспрецедентными. Сам Соловьев считает, что если они подтвердятся, против Боева может быть начато уголовное дело по факту оказания давления на суд.

Адвокаты Боева утверждают, что чиновник лишь готовит документы по назначению судей и не мог оказывать на них давление и проявлять интерес к рассматриваемым делам. Следующее заседание суда назначено на 26 мая. По ходатайству Соловьева на него вызваны еще три свидетеля: председатель арбитражного суда Московской области Евгений Ильин, председатель Нижегородского областного суда Борис Каневский и председатель десятого арбитражного апелляционного суда Артур Абсалямов.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss