Выступая на радио «Эхо Москвы», известная журналистка и писательница Юлия Латынина затронула тему Северного Кавказа. В частности, она сказала:
«У меня вопрос о том, что сделает президент Медведев, когда придет к власти, снимет ли он кого-то из региональных губернаторов? Тут спрашивают, снимет ли он Зязикова, ... снимет ли он Кадырова?
Я не знаю, зачем Медведеву, если он что-то вообще будет делать, снимать Кадырова, потому что слухи о том, что Кадырову будет сложно при следующем президенте были связаны с тем, что у Кадырова очень напряженные отношения с силовиками. Кадыров, например, однажды даже двери в ФСБ в городе Грозном заварил. Понятно, какая там любовь.
Естественно, если бы пришел кандидат - ставленник силовиков, то Кадырову, возможно, было бы и нелегко. Но в таком варианте, когда Медведев должен ненавидеть силовиков больше, чем кто-либо, потому что силовики больше, чем чего-либо, не хотели прихода Медведева, то очевидно, что эти опасения, мягко говоря, беспочвенны».
Аналогичной точки зрения придерживается наш политический обозреватель Руслан Саидов, который не раз высказывал ее на ФОРУМе.мск. Но есть, по мнению Руслана Саидова, еще одна причина, по которой Кадырова не снимут - это просто невозможно реализовать на практике. Некоторое время назад Руслан Саидов на сей счет выразился так: «Снять Рамзана Кадырова с должности указом из Москвы невозможно ... Точнее, выпустить указ, конечно, можно, но нельзя добиться его исполнения, не вступив в третью русско-чеченскую войну».
Между тем, Юлия Латынина затронула тему Ингушетии, завершив свой анализ сенсационным обвинением экс-президента Путина в том, что он санкционировал массовые внесудебные казни гражданских лиц в Ингушетии. Если это обвинение подтвердится, Путина, видимо, ждет скамья подсудимых международного трибунала в Гааге.
Дословно Юлия Латынина сказала следующее:
«Что же касается истории с президентом Зязиковым, то действительно, в этой истории потрясает прежде всего отсутствие контроля над республикой. Я недавно видела совершенно гениальную историю. Ну, во-первых, гениальная история, когда президента Зязикова избивают в "Президент-Отеле" и собственная охрана ничего не может сделать с Мусой Келиговым, боится. Причем президент потерял сознание в результате избиения, все это было серьезно. И тот факт, что собственная охрана при том не вмешалась или не успела вмешаться, как нельзя лучше характеризует отношение к президенту Зязикову даже со стороны его охраны.
Но тут есть еще совершенно другая гениальная история. Это история о том, как суд принял официальное решение прослушивать лидеров ингушской оппозиции. Совершенно замечательные строки есть в этом решении. Там сказано, что эти лидеры доводят до мировой общественности в искаженном виде сведения о том, что происходит в Ингушетии, что они работают на Джеймстаунский фонд и еще на что-то.
Но самое замечательное, что все это было принято в осетинском суде! То есть это как если бы израильский премьер Эхуд Ольмерт обратился за управой на своих противников в шариатский суд к ХАМАСу. Или наоборот, ХАМАС, пытаясь справиться с "Фатхом", пожаловался бы на него в БАГАЦ. Когда ингушский президент в осетинском суде получает санкцию на прослушивание политической оппозиции, это исчерпывающим образом характеризует ситуацию в Ингушетии.
Что же касается вопроса, почему не снимают Зязикова или не снимут ли, для этого надо ответить на простой вопрос, что, собственно, случилось в Ингушетии, и кто приказал, чтобы это случилось? А случилась простая вещь. Вскоре после "Норд-Оста" начальник УФСБ по Ингушетии господин Коригов приказал и.о. главы МВД господину Костоеву составить списки ваххабитов.
Насколько я понимаю, там еще было уточнение: боевиков? Нет, ваххабитов. Списки составляли участковые. Каковы участковые - таковы и списки. В списки вошли все подростки, молодые люди, которые не пили, не курили и уходили из мечети в середине пятничного намаза. Костоев приносит списки Коригову и следует приказ: а теперь мы их будем отстреливать. И начинают вызывать расстрельные бригады из Ханкалы и 17-20-летних парней убивают на основании приговора, вынесенного участковым за то, что парень не пил и не курил.
В общем, это такая задача - истребить элиту нации. Со времен царя Ирода ни одна ФСБ не решала задачи, более масштабной. Понятно, чем это кончилось. Ну, я вместо того, чтобы говорить общо, расскажу на нескольких примерах, причем не буду называть имен, понятно по какой причине.
Пожилой ингуш со своей 23-летней дочкой едет по дороге. Вдруг он видит, что на его глазах расстреляли какого-то человека в машине. И вот расстрельная команда его уже обряжает - то есть тащат с него рубашку, надевают на него "пояс шахида". Мужчина кричит: "Что вы делаете?!" Тут же палачи поворачиваются и идут к нему. И вот представьте себе эту сцену: они растягиваются цепью, они поднимают автоматы, они начинают стрелять. Этот мужчина включает заднюю скорость, едет назад, пытается от них спастись. Дорога неровная, скорость задняя. Он едет, они идут цепью и расстреливают машину, в которой сидит человек и 23-летняя девушка.
Тут из села выскакивают люди, потому что дело недалеко от села. Палачи уезжают. В машине человек ранен, девушке три пули попали точно в горло. У этой девушки трое братьев. Как вы думаете, они что будут делать?
Другой вариант. Расстреливают молодого парня из списков. На похоронах его мать говорит публично: "Я не за тем растила своих детей, чтобы их убивали. Теперь я говорю всем остальным сыновьям - вы не вернетесь домой, пока не отомстите за эту смерть".
Третья история. Идет суд. Судят молодого ингуша за участие в событиях 22 июня, когда боевики ночью захватили Назрань. Естественно, у него есть признательные показания, выбиты они пытками или нет - я не знаю, но на суде его младший брат, которому во время суда 17 лет, начинает кричать: "Что же вы делаете?! Мы же вместе были! Мы же просто на улице стояли!" А тут я напомню, что 22 июня на улицах было довольно много народу, которые выходили поговорить с боевиками, боевики их отгоняли, говорили "зайдите домой, не ровен час, шальная пуля".
И суд выносит приговор. А мальчик продолжает кричать: "Мы же только стояли на улице! Я был с ним вместе!" И когда следует приговор, мальчик кричит: "Клянусь, я убью Зязикова!" 17-летний парень. Прямо в зале заседаний. Разумеется, убивают его спустя несколько лет.
Рассказывают - я не знаю, насколько велика достоверность этого рассказа, но это по крайней мере рассказывают, это ходит во всем народе - как человек из охраны Зязикова заходит к матери и говорит: "Вот лежит твоя собака, забери его". - "Была ли у тебя мать?", - спрашивает женщина. Ну, палач отвечает: "Нам Мурат велел". То есть то, что происходит, понятно, это полная неподконтрольность ситуации в республике.
Причем есть же существенный момент, который называется деньги для боевиков, потому что когда вы теряете контроль над республикой, у вас боевики начинают иметь долю со всего, что происходит в республике, они начинают похищать людей, они дважды похищали родственников Зязикова.
Мы совершенно точно знаем, сколько было заплачено за первого из похищенных родственников, за Магомеда Чахкиева, тестя. Это 5 миллионов. Потому что ФСБ, которая не помнит, что у нее делает правая нога, а что делает левая, как-то после убийства Абу-Хафса в Хасавюрте сказала, что захвачен архив Абу-Хафса и из него мы знаем, что Абу-Хафс получил 340 тысяч евро финансирования из-за границы, и 5 миллионов долларов - вдумайтесь в соотношение цифр - за какого-то важного заложника, освобожденного в мае в Ингушетии.
И кого же это в мае в Ингушетии освободили? Тоже мне, бином Ньютона. Короче говоря, тогда это было 5 миллионов долларов, заплаченных боевикам. Они просто от счастья не знали куда деться. Объявили на эти деньги Эмират Кавказ.
И, поймите меня правильно, я не хочу сказать, что деньги - это то, что делает боевика боевиком, но это сильно помогает, потому что в лес человек, может, пойдет и так, из желания мстить, а вот фугас так не продается - его надо купить, за него надо заплатить. И когда похитили второго родственника Зязикова, Урусхана Зязикова, его дядю, и брата начальника его охраны, тут уже мы не знаем, сколько было заплачено, но вряд ли это было меньше суммы, заплаченной в первый раз.
Там, говорят, очень сложно все платили. Платили сначала в рублях, заплатили половину суммы, потом перестали платить. Опять же, это я говорю то, что рассказывают, это такие местные слухи. Заплатили часть суммы. Потом провидец, который есть у Зязикова, такой Видзижев - ну, бывает; почему бы генералу ФСБ в XXI веке не иметь собственного провидца? - сказал, что Урусхан Зязиков мертв и тогда платежи остановились. Тогда Видзижева боевики расстреляли в наказание, После этого все возобновилось и Урусхан Зязиков был освобожден. Так вот, просто есть вопрос не только утраты контроля над республикой, но и денег боевикам.
Так вот, возвращаясь к вопросу, почему не увольняют Зязикова. Скажите, а кто отдал приказ царя Ирода? Отдал приказ составлять списки и расстреливать людей? Глава УФСБ Ингушетии господин Коригов? Ясно, что нет, это не его уровень принятия решений. Глава республики Мурат Зязкиов? Ну, несомненно, такие вопросы мимо него не решаются. Но понятно, это, опять же, не его уровень, хотя бы потому, что в это время приказ составить подобные списки был отдан по всем кавказским республикам - списки были составлены и в Дагестане, и в Карачаево-Черкесии, и в Кабарде.
Кстати, в Кабарде ваххабитов стали прессовать, бить, жечь бороды. В конце концов, это кончилось восстанием 13 октября. Но даже в Кабарде не вызывали расстрельных команд из Ханкалы. В Дагестане пропадали люди, но не в таких масштабах. То есть президент Кабарды Валерий Коков и глава госсовета Дагестана Магомедали Магомедов не дали выполнить этот приказ в полном объеме - приказ об истреблении тех, кто не пьет и не курит, был выполнен спустя рукава.
Только в Ингушетии президент Зязиков полностью повиновался центру. Еще раз: на основании приговора, вынесенного участковым, в республике убивали тех, кто не пьет и не курит.
Кто отдал такой приказ? Кто может быть всерьез убежден или кого всерьез убедили, что можно по всему Кавказу уничтожать тех, кому 17 и выше, кто ходит в мечеть и при этом не пьет, этой "гениальной" спецоперацией выиграть кавказскую войну? Ответ очевиден: эту историю мог санкционировать только президент Путин».
|
|
