Статью с похожим названием я уже публиковала на ФОРУМе.мск 28 апреля. Напомню, что в ней наш политический обозреватель Руслан Саидов, в частности, пришел к такому выводу: «Только социалистическая революция, в которую должна и обязана перерасти революция буржуазно-демократическая, сможет сохранить российскую государственность и вновь вернуть России перспективу».
Ему вторил руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин: «Переходя к России, следует подчеркнуть, что она, как и во времена В.И.Ленина, является самым слабым звеном в мировой капиталистической системе. Позорный тезис Зюганова о том, что Россия свой лимит на революции якобы исчерпала, от начала до конца лжив. Наоборот, выражаясь ленинскими словами, Россия вновь созрела и перезрела для социалистической революции. ...
Путинские феодалы ведут Россию к гибели, к прекращению ее государственного существования. Вопрос, как и во времена В.И.Ленина, по сути, стоит так: либо Россия исчезнет с карты мира, либо воссоздастся с чистого лица в виде Советской России через новую красную революцию, основной задачей которой на первом этапе станет ТОТАЛЬНАЯ, ПОГОЛОВНАЯ, ПРЕДЕЛЬНО ЖЕСТКАЯ ЗАЧИСТКА ПОД КОРЕНЬ ВСЕЙ ПУТИНСКОЙ ЧЕКИСТСКО-ФЕОДАЛЬНОЙ «ЭЛИТЫ», как в 1917 году это сделали большевики во главе с В.И.Лениным в отношении помещиков и капиталистов».
Позавчера в «Ведомостях» - был опубликован анализ 8 лет путинского правления, сделанный В.Красильщиковым, Н.Кричевским и В.Иноземцевым, который убедительно доказывает правоту тех, кто настаивает на необходимости радикальной смены «элиты», то есть на революции. В частности, эксперты «Ведомостей» пишут:
«Проскочив наиболее благодатный демографический период, власти так и не отстроили современную пенсионную систему; сырьевая зависимость отечественной экономики за период реформ выросла, к ней добавилась зависимость продовольственная; не создана система сохранения внутренних накоплений (нет достаточного количества инструментов для массовых вложений с положительной доходностью); конструкция финансовой системы не может сдерживать инфляцию даже при значительной стерилизации полученных доходов; преобразования в сфере науки и образования только начинаются.
Тревогу вызывает нарастание дифференциации доходов населения при отсутствии адекватных «социальных лифтов», а также значительное отставание от основных глобальных игроков по соотношению динамики прироста доходов и производительности труда. ...
В 1996 г. ... кремлевские политики украли у коммунистов победу на президентских выборах. С этого момента реформы в России стали уделом определенной группы лиц, которая со временем постепенно приобрела все черты достаточно узкой организации.
Это обстоятельство предопределило эволюцию российской политики и судьбу реформ в 2000-е гг. Дополнительным фактором стал массированный приток в страну финансовых средств; получив в свои руки огромные ресурсы, власть утратила стимул к дальнейшему реформированию экономики и начала ее национализацию. Расширение субъектности реформ тоже показалось излишним.
Элита стала быстро замыкаться, один за другим устраняя источники возможных вызовов своему господству. Примерами этому служат упразднение одномандатных округов, быстрое свертывание свободы прессы, подчинение судебной власти исполнительной и гонения на неугодных бизнесменов и некоммерческие организации. Параллельно происходит отчуждение российской политической элиты от мировой, и это еще больше лишает руководство корпорации «Россия» желания следовать курсом реформ.
Можно констатировать, что реформы в России зашли в тупик; их продолжение нынешней элитой - это не более чем имитация реформаторской деятельности.
Замыкание российской элиты несет угрозу не только народу страны, но и самой корпорации. Основной проблемой становится не столько незаинтересованность элиты в развитии страны, сколько ее депрофессионализация и неспособность менеджеров увидеть новые горизонты развития мировой экономики и место России в ней, четко определить цели во внешней политике, реалистично оценить потенциальные источники внутренней дестабилизации.
Создавая страну по образу и подобию корпорации, российская элита, похоже, не осознает, что государства должны быть эффективными и конкурентоспособными. И конкурентоспособность государств (как и конкурентоспособность корпораций) определяется не тем, насколько лучше становится жизнь в той или иной стране (или насколько улучшилась продукция компании). Она задается тем, улучшились или ухудшились их позиции по отношению к остальным. Задача состоит не в простом движении вперед, а в движении темпами, превосходящими средние.
Но здесь и скрыта основная, на наш взгляд, проблема сегодняшней России. Гарантированная сегодня от банкротства, выстроенная на изначальной приписанности граждан к государству, страна полностью лишена стимула становиться конкурентоспособной. Законы конкуренции государство отменить не может, но может делать вид, что их нет и не было. Поэтому кризис
проекта «Россия» не за горами, и сегодняшняя смена его формального лидера ничего не изменит. ...
Из всех целей действующей властной корпорации сегодня выделяются стабильность и продолжение курса, начатого в конце 90-х. Говорить об улучшении качества жизни (не в пропагандистском, а в реальном преломлении), к сожалению, не приходится. Депопуляция, вытеснение бюджетных социальных услуг платными и хроническая бедность значительной
части россиян на фоне высокой коррупции - все заставляет усомниться в реальном движении в сторону построения социального государства.
Существующая в России политическая организация уже прошла периоды становления, формализации и экспансии, приблизившись к этапу упадка.
Если на предыдущих стадиях вырабатывались неформальные правила, выстраивалась властная вертикаль, расширялись сферы применения сил и возможностей, то сейчас мы являемся свидетелями кризиса целеполагания, роста внутрикорпоративных конфликтов, быстро нарастающего кадрового голода, распространения бюрократических и коррупционных метастазов.
На этом этапе возможны лишь два варианта дальнейшего развития. Первый - обновление политической, экономической, социальной, кадровой подсистем, второй - распад организации. Политическая и социальная подсистемы пресловутой властной вертикали априори не подвержены изменениям, ресурсная подсистема в последнее время постоянно показывает свою неэффективность. При возникновении сбоя в экономической подсистеме
властная корпорация «Россия» неизбежно начнет распадаться, вызывая растущий хаос в политической, экономической и социальной жизни общества».
Эксперты «Ведомостей» настаивают на том, что «в России практически не существует потенциала для коррекции избранного властной элитой курса», так как оппозиционные силы «выдавлены из политического пространства», а «бизнес безмолвствует и склонен строить себе запасные аэродромы за границей, а не бороться за свои права». Что же касается правящей верхушки, то «ситуация не воспринимается властью как критическая».
Из сказанного вытекает вывод о настоятельной необходимости смены «элиты». Далее авторы заключают: «Первоочередной задачей тех, кто сменит нынешнюю российскую элиту, станет четкий выбор модели, по которой намерена развиваться страна. ... Не обязательно быть похожими на Китай, но следует понимать, что успешность китайской бюрократии необъяснима без того, какие требования к ней предъявляются и какую ответственность несут те, кто не справляется со своими задачами или попадается на коррупции.
Россия может не стремиться вступить в Евросоюз, но это не значит, что ей не следует принять и имплементировать большую часть законов и правил, составляющих пресловутую acquis communautaire, по которой живет ЕС. Применение их позволило странам Восточной Европы стать одними из самых свободных от коррупции экономик в мире, а темпы их роста сейчас отнюдь не уступают российским».
О скверных экономических перспективах России пишет и западная пресса. Ниже в переводе «Инопрессы» вниманию читателей предлагается подборка публикаций на данную тему в международной прессе.
Матиас Брюггманн, Handelsblatt
Российская экономика стоит на глиняных ногах
Россия - сверхдержава. Так любит представлять свою страну ушедший вчера с поста президента и встающий сегодня во главе правительства Владимир Путин. Запад тоже часто переоценивает самую большую в мире страну. Выше, быстрее, дальше и, главное, больше - такой видит себя Россия. Однако даже после восьми лет Путина у власти в Кремле и при колоссальных успехах после глубокого спада гигантская империя находится в экономическом плане на весьма среднем уровне.
Пример из области внешней торговли: несмотря на огромные объемы поставок нефти и газа Россия была вынуждена уступить место крупнейшего торгового партнера Германии на востоке. Импортируя товары из Германии на сумму в 36,1 млрд евро и поставляя туда свою продукцию на сумму в 24,1 млрд евро, Польша к сегодняшнему дню вытеснила Россию с позиции лидера.
Далее, внешнеторговый оборот Чехии с Германией достиг 52,2 млрд евро, и это очень близко к параметрам российской внешней торговли с ФРГ, объемы которой составляют 57 млрд евро.
При этом достижения Москвы во внешней торговле подстегивались стремительно растущей ценой на нефть. Даже Путин и Дмитрий Медведев признают, что экономика их родины все еще ориентирована на сырьевые ресурсы. "Путин в течение долгих лет заявлял о диверсификации российской экономики, однако на деле происходит обратное: Россия все больше зависит от экспорта сырья", - говорит Андрей Илларионов, бывший советник Путина по экономическим вопросам, ушедший в отставку в знак протеста против неверного курса президента. Восточный комитет немецкой экономики тоже напоминает Кремлю о срочной необходимости смены курса - на стимулирование среднего класса и модернизацию перерабатывающих отраслей, а также сектора услуг.
Еще один пример - немецкие предприятия: на территории от Петербурга до Тихого океана работают 4000 немецких фирм, то и дело подчеркивают представители Восточного комитета в доказательство большого интереса к России. Вот только в торговом реестре Румынии, где численность населения в шесть раз меньше, чем в России, значится около 15 тысяч немецких предприятий.
Пример из области иностранных инвестиций: Румыния, которая с 2007 года является членом Евросоюза, давно вытеснила гигантскую евразийскую империю из числа любимчиков немецких инвесторов. Согласно последнему опросу Торгово-промышленной палаты Германии (DIHK), на первое место, опередив Грецию, Латинскую Америку и Белоруссию с ее авторитарным режимом, вышла Румыния. Россия же, пропустив вперед также ЮАР, Прибалтику и Венгрию, занимает только восьмое месте.
Пример из области автомобилестроения: даже в такой важной отрасли, как автомобилестроение, у России, несмотря на приход в страну Volkswagen, Toyota, Renault, Nissan, Ford и BMW, не получается сегодня произвести больше легковых автомобилей, чем это удавалось неэффективной советской экономике. Например, в прошлом году в Российской Федерации АвтоВАЗом и его иностранными конкурентами было произведено почти 1,3 млн автомобилей.
Однако, по информации Союза немецких автомобилестроителей (VDA), большую роль все еще играют Чехия (932 тыс. автомобилей), Польша (762 тыс.), Словакия (535 тыс.), Венгрия (300 тыс.), Румыния (243 тыс.) и Словения (200 тыс.). Все же, надежда в России умирает последней - и в течение трех ближайших лет, как утверждают немецкие отраслевые эксперты, страна должна стать самым крупным европейским автомобильным рынком.
Мари Жего, Monde
Россия: девять "средств", чтобы догнать Запад
У Владимира Путина и его преемника Дмитрия Медведева большие планы насчет России. К 2020 году, уверяют они, Российская Федерация будет среди пяти самых экономически развитых стран мира. Правомерные амбиции.
Спустя десять лет после падения на самое дно в результате дефолта 1998 года, страна хочет закрепить свое процветание. Для этого у нее есть средства. Обладая третьими по величине валютными резервами в мире, Россия ежедневно кладет в казну 1 млрд долларов, получаемых от экспорта углеводородов. Тем не менее, такой нефтедолларовый дождь - 150 млрд долларов отложено в Стабилизационный фонд - не делает Россию современной страной.
Недостаток электроэнергии
На огромной территории России, протянувшейся на одиннадцать часовых поясов, не хватает дорог, многие федеральные трассы имеют всего две полосы. Железнодорожная сеть развита недостаточно. Самолеты, летающие на внутренних авиалиниях, уже очень старые.
Промышленное оборудование устарело. Электрические сети обветшали. В 2005 году отключение электроэнергии парализовало Москву, заблокировав миллионы человек в поездах метро и лифтах. В настоящее время управляющие гигантских торговых центров, расцветающих вокруг больших городов, постоянно ломают голову над вопросом: как гарантировать необходимое электроснабжение?
Знающее об этой проблеме правительство планирует вложить 480 млрд долларов в одни только электросети до 2020 года. Предусмотрено также строительство 4000 км новых дорог, расширение железнодорожной сети. На модернизацию аэропортов уйдет 21 млрд евро.
Осуществить диверсификацию
Если Россия хочет влиять на мировую экономику, ей придется не только добывать газ и нефть. Ей придется производить. В настоящий момент все или почти все импортируется: мыло, картофель, автомобили и электробытовая техника. В 2007 году объем экспорта вырос на 20%, импорта - на 50%. Возникла неотложная потребность в диверсификации. Но как ее
осуществить?
"В России частные инвесторы не готовы вкладывать деньги в проекты, которые принесут прибыль через десять лет. Эти проекты сопряжены с повышенной степенью риска и сложными бюрократическими процедурами. Все хотят краткосрочной прибыли. Только государство может позволить себе сделать ставку на долгосрочные проекты", - объясняет Алексей Саватюгин из министерства финансов.
2007 год стал годом запуска крупных проектов. Для стимулирования развития отдельных экономических областей (самолетостроения, ядерной энергетики, производства вооружений, кораблестроения) и решения конкретных задач (организации Олимпийских игр в Сочи, обновления ветхого жилья) были созданы 7 госкорпораций.
Корпорации со 100-процентным государственным капиталом имеют особый статус, так как могут участвовать в совместных проектах с частными инвесторами, принимать решение о продаже своих акций на бирже, покупать и продавать активы. Постепенно государство передаст этим корпорациям активы и средства на сумму 33 млрд долларов. Треть денег уже была переведена.
Этот особый статус, ассоциирующийся с некоторой закрытостью - корпорации не подлежат проверкам Счетной палаты, - порождает слухи. "Госкорпорации - идеальная находка. Активы, передаваемые государством, становятся собственностью корпорации. В общем, речь идет о бесплатной приватизации государственной собственности и средств", - считает экономист Михаил Делягин.
Приближенные Путина при деле
Российский президент не скрывал: в ближайшем будущем эти холдинги будут "полностью приватизированы". Приближенные Владимира Путина выстроились наготове. В Кремле группы, настаивавшие на создании госкорпораций, имеют прочные позиции.
Так, член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук, друг Путина, и министр образования Андрей Фурсенко, бывший дачный сосед главы государства, стоят у истоков Роснанотеха. Оба они сегодня являются членами правления этой корпорации. Другой приближенный Путина, Сергей Чемезов, был поставлен во главе Ростехнологий.
Большинство госкорпораций (семь из девяти) были созданы в 2007 году, когда Владимир Путин готовился сменить президентский пост на пост премьер-министра. Создав этих государственных монстров, возглавляемых приближенными и финансируемых из бюджета, будущий глава правительства сформировал некое подобие параллельного кабинета министров. Создание таких "сверхминистерств", с неясным механизмом функционирования и обильно финансируемых, еще больше укрепляет власть премьер-министра, оставляя новому президенту Дмитрию Медведеву чисто декоративную роль.
Оуэн Мэтьюз, Newsweek
Экономика из глины
Москва купается в нефтяных прибылях. Но для того, чтобы восстановить
"фискальное здоровье" своей страны, новому президенту Дмитрию Медведеву необходимо не просто перераспределить эти деньги.
Может показаться, что в Москве нелогично проводить крупную международную выставку яхт - хотя бы потому, что столица России находится почти в тысяче километров от открытого моря. Но за последние несколько лет пьянящий коктейль из шальных нефтяных прибылей и тяги сорить деньгами породил странные чудеса в этой самой крикливо-роскошной столице Европы.
В начале этого месяца богатые россияне расхватывали сверкающие яхты с мотором, выставленные перед роскошным торговым центром; цены колебались в пределах от 3,8 млн долларов до 20 млн долларов за 47-метровую "трансатлантическую мегаяхту".
Видимые издалека, доминирующие в городском пейзаже, небоскребы нового делового центра Москва-Сити растут как грибы после дождя. К 2015 году Москва сможет похвастаться 10 самыми высокими офисными зданиями в Европе - а арендная плата за офисные помещения высшей категории в Москве уже превышает 2 тыс. долларов за квадратный метр, что на 50% выше, чем в самых престижных небоскребах в центре Манхэттена. По данным недавнего исследования, Россия теперь может похвалиться 103 тыс. долларовых миллионеров и 55 миллиардерами, чьи безудержные траты на предметы роскоши порождают бум во всех сферах - от строительства до розничной торговли.
На бумаге основные параметры российской экономики выглядят вполне здоровыми: темпы роста за последние восемь лет составляют в среднем 7,5% в год, вместо колоссальной задолженности страна теперь располагает стабилизационным фондом размером в 150 млрд долларов, а у ее торгового баланса - здоровый профицит, составивший в прошлом году 72,5 млрд долларов. РТС - индекс российского фондового рынка - с 2000 по 2007 год поразительно вырос - на 1922 пункта.
Но в действительности российская экономика в целом - это постройка на глиняном подножии. Позолота и блеск столицы скрывают за собой суровую реальность: архитектура российской экономики не более материальна, чем надувной замок, какие используются для детских игр в парках аттракционов: только замку объем придает воздух, а экономике - высокие цены на нефть и энергоносители. Да, российская экономика быстро растет.
Но этот рост почти не "выплескивается" в реальную экономику России. И, напротив, бум во многом препятствует росту тех секторов российской экономики, которые не входят в число сырьевых: стремительная инфляция, взлет цен на недвижимость и увеличение издержек на рабочую силу, коррупция среди чиновников, дороговизна кредитов и некомпетентное
управление - все это, комбинируясь между собой, душит конкурентоспособность многих российских компаний.
"На макроэкономическом уровне Россия выглядит прекрасно, - говорит экономический аналитик Андерс Аслунд. - Но российский профицит, получаемый за счет нефти, настолько велик, что за ним не видны недостатки экономического курса; и чем дольше продержатся высокие цены на нефть, тем хуже станет экономический курс. Бумы вскармливают благодушную беспечность и коррупцию".
Вот доказательство этой системной неэффективности: сравним, на первый взгляд, здоровый рост российского ВВП с тем же показателем у ее соседей. 7-8% - это, по-видимому, хорошо - пока не взглянешь на Украину или Турцию, где с 2004 года экономика растет почти на 7% в год при том, что у этих стран нет ни нефти, ни газа, ни значимой горнодобывающей промышленности. Вдобавок этим странам пришлось выдержать удар в форме значительного подорожания энергоносителей. "По сравнению с другими бывшими республиками СССР Россия развивается хуже", - отмечает Аслунд.
И верно, по некоторым оценкам, рост ВВП в России по справедливости должен составлять почти 14% - как-никак, Россия является крупнейшим в мире экспортером энергоносителей в период, когда за последние пять лет цены выросли втрое. Так куда же делась разница? "Российская элита по-прежнему уверена, что ее собственность могут в любой момент отобрать, поэтому они сорят деньгами как сумасшедшие либо прячут средства за
границей, - говорит профессор Игорь Турханский из Российского государственного гуманитарного университета, исследующий элиту. - Для них крайне новы такие идеи, как реинвестирование своих денег в рост вашего бизнеса или откладывание зарплаты на будущее в российский банк".
Подспудные причины недостаточного развития России являются скорее политическими, чем экономическими. Будем справедливы: правительство Путина за последние восемь лет в некоторых отношениях проводило мудрую макроэкономическую политику - прежде всего следует отметить, что оно создало стабилизационный фонд, куда были отложены на черный день 157 млрд долларов из нефтяных прибылей. Это определенно поможет избежать финансового кризиса наподобие того, который привел к отстранению последнего по-настоящему реформаторского правительства России в 1998 году. Тогда причиной кризиса стало то, что правительство, оказавшееся на мели, залезло в огромные долги как внутри страны, так и перед международными заимодавцами, погасить которые оно было не в состоянии. Последовал полномасштабный дефолт. Стабилизационный фонд Путина предотвратил бы такое развитие событий.
Но на более глубоком уровне политика путинского Кремля - которую, несомненно, продолжит администрация Медведева - значительно ухудшила экономическое положение России. По сути, самой основополагающей проблемой экономики является тот факт, что Кремль грубо попирает основные права собственности. Говоря без обиняков, "государство применяет законы избирательно, с целью экспроприации собственности своих врагов - или любой компании, которую отдельные чиновники хотят украсть", - говорит Сергей Филатов, активист оппозиционной организации "Объединенный гражданский фронт".
Например, в декабре прошлого года российские власти временно прекратили работу предприятий, добывающих природный газ на Сахалине под управлением Royal Dutch Shell, Mitsui & Co. Ltd. и Mitsubishi Corp. А в прошлом месяце кампания притеснения, развязанная против совместного предприятия ТНК-BP, была еще несколько усилена - Федеральная служба безопасности провела обыск в московском офисе BP и арестовала сотрудника компании, американца российского происхождения, а также его брата по обвинению в шпионаже.
В чем причина нажима? "Газпром" давно уже ведет переговоры, стараясь приобрести более крупную долю в Ковыктинском газовом месторождении ТНК- BP в Сибири. "Мы привыкли к такому поведению, - говорит представитель компании, пожелавший остаться анонимным, так как он не уполномочен делать официальные заявления. - Например, в Западной Африке и в Венесуэле".
В результате имеет место нечто вроде вымогательства, санкционированного государством. И, следовательно, каждый россиянин или россиянка, занимающиеся бизнесом, знают, что их фирмы защищены от ограбления и расхищения чиновниками или милицией лишь в том случае, если у них самих есть могущественные союзники в милиции или администрации. Сложилась "по сути, феодальная" система, говорит Елена Панфилова, возглавляющая московское отделение антикоррупционной организации Transparency International. "Каждая фирма платит дань местным власть имущим - от милиции и пожарной инспекции до регионального губернатора". Если бизнесмены не платят, то фирму - будь то проект по добыче газа в открытом море, обходящийся в несколько миллиардов долларов, или просто парикмахерская - могут закрыть по любой из десятка формальных причин.
Если учесть тот факт, что быть чиновником выгоднее, чем бизнесменом, неудивительно, что за восемь лет правления Путина численность российских чиновников выросла на 50% - с 522 тыс. до 828 тыс. Более того, по данным опроса лиц в возрасте 16-24 лет, проведенного в прошлом году московским "Левада-центром", без малого 70% молодых россиян мечтают работать на госслужбе, а не заниматься предпринимательством.
В 2007 году Transparency International поставила Россию, оценивая коррупцию, на 143-е место среди 180 стран, на одну строчку с Гамбией, Индонезией и Того (в 1998 году Россия находилась на 76-м месте). Даже Александр Буксман, заместитель генерального прокурора России, полагает, что сумма доходов от откатов и коррупции близка ко всему годовому доходу российского государства. "Размер взяток достиг такого уровня, что коррумпированный чиновник средней руки за год может приобрести себе квартиру площадью в 200 кв.м.", - сетует Буксман.
Коренной причиной нестабильности в России является именно эта системная небезопасность. В таком случае неудивительно, что в России число предприятий малого и среднего бизнеса в действительности сокращается, тогда как в Америке именно такие предприятия создают более половины ВВП страны. В России на фирмы, где занято менее 100 человек, приходится всего 15% ВВП.
В последние несколько месяцев борьба с коррупцией является одним из лейтмотивов риторики избранного президента Дмитрия Медведева. Заявив, что коррупция - это ключевая угроза для модернизации и общественной стабильности, Медведев даже провозгласил, что запретит сотрудникам правоохранительных органов и местных инспекций входить в помещения фирм без ордера суда. Медведев также распорядился, чтобы правительство пересмотрело законодательство, дабы защитить малый бизнес от навязывания ему контрактов с местными властями на "охранные" или "консалтинговые" услуги.
Однако, хотя Медведев, по крайней мере, вроде бы осознает серьезность проблем, с которыми сталкивается малый бизнес, а также важность создания реальной, не зависящей от нефти экономики для обеспечения процветания в долговременной перспективе, критики утверждают, что невозможно ждать реформ от местных властей и местных правоохранительных органов, когда главной проблемой являются сами эти местные власти. "Коррупция - это не отклонение от системы, - поясняет Панфилова. - В сегодняшней России она возведена в систему".
Более того, "государствоцентрическая" экономическая система, которую создал Владимир Путин, благоволит колоссам, полностью или частично принадлежащим государству, типа "Газпрома" или нефтяной компании "Роснефть", а не маленьким частным фирмам. Строго говоря, Кремль является самой стремительно растущей российской корпорацией: он расширяет государственный контроль почти на все секторы экономики, от энергетики и металлургии до оборонной, автомобильной и авиационной промышленности и СМИ. Эти гиганты являются крайне неэффективными по каким бы то ни было западным корпоративным стандартам, но приток нефтяных денег скрадывает их основополагающую дефектность, так как они буквально купаются в наличности.
Российское министерство экономического развития и торговли обнаружило путем исследования, проведенного в 2007 году, что средняя производительность российской промышленности в 30 раз ниже, чем в США и Евросоюзе; например, АвтоВАЗ, производитель автомобилей "Лада", затрачивает в 27 раз больше человеко-часов на единицу прибыли, чем среднестатистический европейский производитель. В российской аэрокосмической промышленности один работник в среднем выпускает продукции на 14800 долларов, а в аэрокосмической промышленности ЕС этот показатель составляет в среднем 126800 долларов.
"Пружиной экономического роста является частный сектор, но Путин создает угрозу этому росту, проводя кампанию ренационализации", - поясняет Аслунд. По данным Европейского банка реконструкции и развития, российский частный сектор в 2004 году производил 70% ВВП, но к 2007 году его доля уменьшилась до всего 61%. А ренационализация продолжается честными и нечестными средствами, как узнают на собственной шкуре ТНК-BP, московский аэропорт Домодедово и другие частные компании, которые государство выбрало мишенью своей "бархатной ренационализации". Самое тревожное состоит в том, что национализация и неэффективность повлекли за собой спад в важнейшем секторе экономике - добыче нефти.
Частные инвестиции осовременили старую советскую нефтяную промышленность. Когда старые скважины истощались, бурились новые, начиналось освоение новых месторождений. К 2004 году объемы добычи нефти вернулись к уровню 1991 года, но без постоянных инвестиций эти объемы вскоре снова сократятся.
Собственно, вероятный спад объемов добычи ставит под угрозу поставки нефти из России в будущем, - предостерегает один из топ-менеджеров российской нефтяной отрасли. Леонид Федун, вице-президент "Лукойла", крупнейшей в России частной нефтяной компании, на прошлой неделе сказал: чтобы сохранить объемы добычи на нынешнем уровне, понадобится вложить 1 трлн долларов в освоение новых резервов; тем временем свежая статистика свидетельствует, что за первый квартал 2008 года объемы добычи нефти в России снизились на 1%.
Еще одна проблема - недоразвитость финансовой системы, в связи с чем кредиты на малый бизнес дороги и предоставляются лишь немногими банками. За последние два года объем потребительских кредитов вырос почти четырехкратно - такие компании, как "Русский Стандарт", дают малые и средние кредиты россиянам из среднего класса на приобретение автомобилей и квартир. Но в более широком масштабе российским фирмам тяжело рефинансировать свои долги или привлечь настоящие инвестиции.
В этом смысле макроэкономические данные вновь создают обманчивую картину: за прошлый год прямые иностранные инвестиции в Россию составили 28 млрд долларов, а чистый приток капитала в Россию в 2007 году достиг рекордной отметки в 82,3 млрд долларов, что почти вдвое превышает показатель предыдущего года. Но почти вся эта сумма была вложена в энергетику и горнодобывающую промышленность: ассоциация владельцев
малого бизнеса "Опора", имеющая штаб-квартиру в Москве, сообщает, что банки по-прежнему неохотно дают долговременные кредиты под разумные проценты ввиду нестабильности реальной экономики и неопределенности с правами на собственность.
Права акционеров систематически игнорируются, как обнаружил полтора года тому назад крупнейший в России портфельный инвестор Билл Броудер - ему запретили въезд в Россию после того, как он пожаловался на менеджмент "Роснефти", акционером которой являлся. В отсутствие прав акционеров трудно надеяться на то, что акционирование даст хорошие результаты.
Высокие цены на горючее и удобрения, а также отсутствие инвестиций привели многие российские фермы к банкротству, а многие промышленные предприятия страны страдают от недофинансирования, дороговизны топлива и сырья, а также бегства рабочей силы в города, переживающие экономический бум, - например, в Москву.
Планы России вступить в 2008 или 2009 году в ВТО, возможно, в итоге принесут определенную пользу убыточному российскому сельскому хозяйству и промышленности, открыв рынок для их иностранных конкурентов - вынудив эти секторы к реформам. Но этот процесс обещает быть болезненным, а его исход неопределенен.
Неудивительно, что в ситуации, когда столько факторов противодействует росту малого бизнеса - самой мощной и гибкой системы обогащения в развивающихся экономиках - последствия нефтяного бума почти не затронули нижние слои российского общества. В России почти пятая часть населения живет ниже уровня бедности, установленного Всемирным банком (410 долларов в месяц).
Правда, Кремль утверждает, что расходует деньги на социальную сферу, дабы смягчить хронический дефицит жилья в стране, усовершенствовать здравоохранение и сделать образование одной из приоритетных сфер; собственно, в бюджете прошлого года расходы в реальном исчислении возросли на 20%. Но правительственный чиновничий аппарат и правоохранительные органы, по-видимому, являются более приоритетными - доля расходов на них от общей суммы ВВП за последние 5 лет увеличилась вдвое.
Дмитрий Медведев, на этой неделе вступивший в должность президента России, сделал повышение уровня жизни каждого российского гражданина, как он сам формулирует, ключевой частью своей политической программы. Но перераспределение нефтяных прибылей не решит вопрос - единственный осуществимый способ дать большинству россиян стабильность и благополучие состоит в том, чтобы наладить работу реальной российской экономики. А этого не случится, пока государство не осознает, что в этом смысле само является проблемой, а отнюдь не средством ее решения.
|
|
