Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд изъял у собственника исторический особняк в центре Москвы

Опубликовано 07.05.2008 в разделе

Суд изъял у собственника исторический особняк в центре Москвы

Сегодня Таганский суд Москвы постановил удовлетворить иск Москомнаследия, который требовал изъять здание у собственника. Особняк на Таганской площади, дом 88, строение 1, был приобретен Анной Зарицкой в декабре 2005 года. "В соответствии с конституцией, Зарицкая обязана была заботиться о сохранении памятника, не изменяя его облик", - отметила в суде представитель истца.

Это первый судебный процесс в отношении частного владельца архитектурного памятника. Приобретать их разрешили шесть лет назад - и сразу нашлись желающие этим правом не только воспользоваться, но и злоупотребить. Купеческий особняк XVIII века на Таганской площади был перестроен до неузнаваемости. Здание теперь даже отдаленно не напоминает особняк 18 века.
"Здание находится в плачевном состоянии из-за незаконной реконструкции. Кроме того, искажен его первоначальный облик, уничтожена часть оформления, вставлены пластиковые окна и повешены кондиционеры, диссонирующие с общим видом фасада, а также возведена пристройка, построена мансарда - фактически дополнительный этаж, и был вырыт котлован, который мог стать причиной общего разрушения всего дома", - пояснила в суде представительница Москомнаследия.
Теперь особняк на Таганской площади будет либо выкуплен за счет бюджета Москвы и перейдет в распоряжение столичного департамента имущества, либо будет проведен конкурс на приобретение этого здания, передает РИА новости.

Иск был подан в связи с нанесением вреда зданию, которое является объектом культурного наследия. В июле прошлого года инспекция Москомнаследия установила, что на объекте ведутся несанкционированные строительные и ремонтные работы, в результате которых памятнику был нанесен значительный ущерб.
При этом проектная документация на проведение строительства на этой территории в Москомнаследие не поступала, и разрешений на ведение работ не выдавалось.
По факту нанесения ущерба усадьбе было также возбуждено уголовное дело по статье 243 УК РФ (уничтожение или повреждение памятников истории и культуры), сообщил представитель пресс-службы Москомнаследия. Максимальное наказание по этой статье предусматривает штраф в размере до 500 тысяч рублей или лишение свободы на срок до пяти лет.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss