Кто владеет информацией,
владеет миром

На челябинском заводе семь рабочих облились серной кислотой

Опубликовано 07.05.2008 в разделе

На челябинском заводе семь рабочих облились серной кислотой

Семь рабочих получили химические ожоги из-за разлива серной кислоты в цехе Челябинского цинкового завода (ЧЦЗ) - крупнейшего в России производителя металлического цинка, сообщил сотрудник пресс-службы завода.

В сообщении пресс-службы завода говорится, что «нештатная ситуация возникла утром 7 мая в сернокислотном цехе ЧЦЗ». По предварительной версии, причиной случившегося стало несоблюдение норм техники безопасности при проведении ремонтных работ на магистральных трубах цеха. В результате этого пролилась серная кислота. Семь человек получили химические ожоги из-за попадания брызг вещества на незащищенные участки тела, говорится в пресс-релизе.

Все пострадавшие доставлены в медицинские учреждения города. По уточненной информации, двое уже покинули лечебные заведения, так как состояние их здоровья признано удовлетворительным, передает «Интерфакс». «ЧЦЗ берет на себя все расходы на лечение и необходимые медикаменты в рамках действующей на предприятии программы добровольного медицинского страхования (ДМС)», - информирует пресс-служба.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss