Кто владеет информацией,
владеет миром

Москву парализовала инаугурация

Опубликовано 07.05.2008 в разделе

Москву парализовала инаугурация

В Москве церемония инаугурации Дмитрия Медведева вызвала очередной автомобильный коллапс. С 8.00 и до окончания мероприятий, связанных с инаугурацией движение перекрыто по улицам Варварка, Ильинка, Новому Арбату, Большому Москворецкому мосту, Васильевскому спуску, Москворецкой и Кремлевской набережным, а также по Боровицкой площади.
Как отмечает "Эхо Москвы" ссылаясь на свидетельства многочисленных очевидцев, некоторые улицы, в частности, Новый Арбат, перекрыты не только для транспорта, но и для пешеходов. Милиционеры пускают только тех людей, которые живут или работают в зданиях, расположенных здесь.
Напомним, ранее столичные гаишники уже просили водителей воздержаться от поездок в районы московских аэропортов 7 мая. Это связано с прибытием высокопоставленных гостей на инаугурацию президента РФ. «В связи с прохождением кортежей иностранных делегаций 6, 7, 8, и 9 мая по Киевскому шоссе - до аэропорта «Внуково», по Ленинградскому - до «Шереметьево», по Щелковскому - до «Чкаловского» аэропорта, просьба воздержаться от поездок на личном автотранспорте по этим дорогам», - заявил начальник УГИБДД ГУВД по Московской области генерал-майор милиции Сергей Сергеев.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss