Кто владеет информацией,
владеет миром

Финансисту чеченских террористов скостили срок

Опубликовано 07.05.2008 в разделе

Финансисту чеченских террористов скостили срок

Верховный суд России смягчил с 4 до 3 лет и одного месяца лишения свободы наказание гражданину России Амину Альдагиру, осужденному Мосгорсудом за финансирование террористической бандгруппы в Чечне. Таким образом, была удовлетворена кассационная жалоба защиты, пеердает ИТАР-ТАСС.
«Судебная коллегия Верховного суда определила: приговор изменить и смягчить Альдагиру наказание до 3 лет и 1 месяца лишения свободы», - огласил решение судья.
Гражданин России Амин Альдагир был признан Мосгорсудом виновным по статье УК о финансировании терроризма. Как установил суд, он занимался финансированием незаконного вооруженного формирования в Чеченской республике, созданного боевиком Мусаевым. Основной задачей этой банды, являвшейся подразделением террористической организации «Высший военный Маджлисуль Шура объединенных сил моджахедов Кавказа», была борьба за независимость так называемой Ичкерии. Сам Мусаев был уничтожен в ходе спецоперации федеральных сил в феврале 2007 года.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss