Кто владеет информацией,
владеет миром

В Петербурге ураганный ветер валит деревья и светофоры

Опубликовано 06.05.2008 в разделе

В Петербурге ураганный ветер валит деревья и светофоры

В Петербурге уже несколько часов бушует ветер. В половине десятого утра на улице Бабушкина ураган снёс светофор, сообщают "Вести - Петербург". К счастью, движению это не очень мешает. Правда, упавшая конструкция всё ещё под напряжением. Кроме того, упавший электрический регулировщик висит на проводах, и это явно угрожает соседнему светофору.

Рано утром шторм повалил большое дерево на проспекте Стачек. Опять же, к счастью, никто не пострадал. Из-за резкого ухудшения погоды ночью монтажникам не удалось до конца украсить Дворцовую площадь. Устанавливать гигантское праздничное панно при шквалистом ветре было попросту опасно. На Дворцовом мосту специальная бригада целую ночь укрепляла флажки. Ветер их срывал, и рабочим приходилось начинать все сначала.

Прогноз погоды на ближайшие дни неутешительный. Сегодня синоптики обещают дожди, температура не поднимется выше 10 градусов. А завтра будет еще хуже, ненастье продолжится.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss