После этого группа активистов Тульского «Яблока» во главе с его председателем Владимиром Дороховым, московские «яблочники» и Сергей Митрохин покинули Пушкинскую площадь, где к тому моменту уже шел митинг, в котором приняли участие около 100-150 человек.
Активисты Тульского «Яблока» специально приехали в Москву, чтобы рассказать об уголовном деле, которое возбуждено в отношении депутата Тульской городской Думы от фракции «Яблоко» Владимира Тимакова за «клевету» в адрес губернатора Тульской области Вячеслава Дудки. По статье УК 129 часть 2 Тимакову грозит до трёх лет лишения свободы.
Как сообщается на сайте публичной интернет-библиотеки «Антикомпромат» Владимира Прибыловского, ««Русский образ» - ультра-правая националистическая организация, сочетающая радикальные лозунги с поддержкой Владимира Путина и сотрудничеством с властными органами».
Напомним, «Русский образ» был одним из организаторов «Русского марша» в Люблино.
«Бороться с произволом в одних рядах с такими организациями просто абсурдно. Ведь они мечтают о порядках, при которых произвола будет намного больше», - прокомментировал ситуацию лидер «Яблока».
- Меня вообще смущает неожиданная реанимация ультра-правых организаций, которым в последнее время прочат неожиданно большое будущее в России, - удивился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - В защиту кого бы то ни было, даже и журналистов, можно как раз выступать с кем угодно. Но с чего вдруг ультра-правые стали защитниками журналистов? И при чем тут вообще Бекетов? Мне очень интересно, как глубокий инвалид попал на этот митинг? Зачем возить его как куклу по массовкам? Только недавно закончился суд, в котором Бекетова приговорили к выплате штрафа в 5 тысяч рублей за клевету. Вот же вопрос - судья совершенно не обеспокоилась дееспособностью Бекетова, несмотря на то, что он не может ни говорить, ни писать. То есть совершенно не способен пояснить суду мотивы и обстоятельства дела. Но что еще более странно - адвокат Бекетова тоже как-то, видимо, не озаботился вопросом дееспособности своего подзащитного, а следовательно - вопросом его подсудности. Как они могли защищать Бекетова, если единственный, кто мог пояснить суду (кстати, и адвокату тоже) что-либо - это сам Бекетов, а он не говорит и не пишет? И как судья выносил решение, если в процессе явно не хватало заключения экспертизы о дееспособности ответчика... Зачем был вообще нужен этом суд, и в первую очередь истцу, мэру Химок Стрельченко, которого эта несчастная пятерка тысяч делает абсолютно нерукопожатным и не просто наносит ущерб остаткам чести и достоинства, а просто их уничтожает? Если отказ от иска сделал бы для его чести и достоинства куда больше? Но ведь зачем-то нужно, ведь сам явился в суд для чего-то. Но теперь Бекетов оказался "дееспособен" - его уже сделали "журналистом-экологом" для одной избирательной кампании, теперь будет еще кем-то?
В числе организаторов акции - движение "Справедливость", которое возглавляет адвокат Бекетова Столбунов, и союз "Боевое братство", председателем которого является губернатор Подмосковья Борис Громов, против которого в том числе публиковал материалы Михаил Бекетов...
|
|
