Кто владеет информацией,
владеет миром

Интервью Келигова о Зязикове возбудило ингушскую прокуратуру

Опубликовано 04.05.2008 в разделе

Интервью Келигова о Зязикове возбудило ингушскую прокуратуру

Материалы на возбуждение в отношении главного редактора сайта "Ингушетия.Ru" Розы Мальсаговой уголовного дела направлены в Следственное управление при СКП РФ по Ингушетии, сообщил агентству "Интерфакс" официальный представитель республиканской прокуратуры.

"Уголовное дело может быть возбуждено либо за клевету, либо по статье 282 (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды) УК РФ. Это связано с публикацией данным сайтом интервью лидера ингушской оппозиции Мусы Келигова, которое на основании судебного решения признано экстремистским", - сказал представитель прокуратуры.

"В административном порядке на главного редактора сайта "Ингушетия.Ru" наложен штраф за то, что позиционируя себя, как СМИ, сайт не имеет соответствующей регистрации, а также за нарушение законодательства о рекламе", - отметил собеседник агентства.

По его словам, на минувшей неделе на сайте "Ингушетия.Ru" было повторно опубликовано интервью с Келиговым, признанное судом как экстремистское.

"Прокуратура Ингушетии намерена добиваться закрытия сайта "Ингушетия.Ru", соответствующие материалы направлены в суд. Решение по данному делу будет приниматься 15 мая Кунцевским муниципальным судом города Москвы по месту регистрации владельца сайта", - сказал представитель республиканской прокуратуры.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss