Кто владеет информацией,
владеет миром

Лидеры "Другой России" отметят Первомай шествием в Петербурге

Опубликовано 30.04.2008 в разделе

Лидеры "Другой России" отметят Первомай шествием в Петербурге

Лидеры оппозиционной коалиции "Другая Россия" Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов 1 мая примут участие в "Первомае несогласных" в Санкт-Петербурге, сообщает пресс-служба коалиции. Оппозиционное шествие согласовано с городскими властями. «Несогласные» намерены в 11:000 пройти по маршруту Лиговский проспект - Невский проспект - улица Марата - Звенигородская улица - Загородный проспект - Пионерская площадь, где в 12:00 у Театра юного зрителя состоится митинг-концерт.

Ожидается, что в рок-концерте примут участие Михаил Барзыкин и группа «Телевизор», СП «Бабай», Андрей Васильев («Мухоморы») и другие музыканты. В колонне «несогласных» пойдут активисты ОГФ, «Яблока», РНДС, «Обороны», нацболы и другие общественные организации и жители города.

В Москве же 1 мая нацболы пройдут шествием от Калужской до Театральной площади под лозунгом "Долой престолонаследие!". Сбор участников в 10:00 на Калужской площади.

Между тем, 30 апреля "Другая Россия" направила в суд заявление о том, что отказ чиновников согласовать "Марш несогласных" в столице 6 мая является незаконным.

 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss