Кто владеет информацией,
владеет миром

Столичные власти санкционировали "националистический марш"

Опубликовано 30.04.2008 в разделе

Столичные власти санкционировали "националистический марш"

Столичные власти согласовали проведение первомайского шествия Движения против нелегальной иммиграции. Как сообщает сайт ДПНИ, акция пройдет на ВДНХ под лозунгами "Выше зарплату!", "Долг соратников партии - защищать права трудящихся!", "Долой иммигрантов!". К маршу и последующему митингу присоединятся лидеры патриотического движения "Русь" и Славянского союза.

Как сообщает  ИА «Новый Регион» ссылаясь на лидера ДПНИ Александра Белова, мэрия Москвы заключила негласный договор с русскими националистами: «разрешение на шествие ДПНИ 1 мая взамен отказа от всех протестных мероприятий до инаугурации президента РФ».

«Накануне мы подали несколько заявок в мэрию столицы на проведение марша 1 мая в Москве. Столичные власти решили провести с нами переговоры и выдвинули следующее условие: они нам дают официальную площадку для проведения шествия 1 мая, а мы сворачиваем все свои мероприятия до 7 мая. Мы так и сделали», - отметил Белов, сообщив, что столичная мэрия очень заинтересована, чтобы перед инаугурацией Дмитрия Медведева в Москве не было «осложнений».

По словам Поткина, подобные акции 1 мая пройдут и в других регионах России. Кроме того, ДПНИ планирует провести подобную акцию 9 мая.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss