Кто владеет информацией,
владеет миром

Столичные власти предложили "несогласным" поискать другое место для "марша"

Опубликовано 29.04.2008 в разделе

Столичные власти предложили "несогласным" поискать другое место для "марша"

Коалиция "Другая Россия" получила ответ из мэрии Москвы на уведомление о проведении "Марша несогласных" 6 мая. Первый заместитель начальника Управления по работе с органами обеспечения безопасности правительства Москвы Василий Олейников, именем которого подписан документ, предложил "избрать другие места проведения публичных мероприятий".

Свое решение Олейник аргументировал тем, что ранее правительство Москвы уже рассмотрело заявления от других групп граждан о проведении 6 мая публичных мероприятий на той же самой территории. Однако, как утверждает член исполкома "Другой России" Александр Аверин, именно он успел подать заявку в мэрию первым.

Напомним, что по замыслу организаторов акция должна была начаться с митинга в 18:00 на Чистопрудном бульваре у памятника Грибоедову. Далее планировалось пройти шествием по Чистопрудному, Покровскому, Яузскому бульварам, площади Яузские ворота, улице Солянка и Солянскому проезду до Славянской площади, где должен был состояться митинг. Количество участников в уведомлении было ограничено двумя тысячами.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss