Кто владеет информацией,
владеет миром

В Москве пьяный помощник прокурора протаранил объект Мосводоканала

Опубликовано 26.04.2008 в разделе

В Москве пьяный помощник прокурора протаранил объект Мосводоканала

В Западном административном округе Москвы помощник прокурора в состоянии сильного алкогольного опьянения на машине врезался в забор особо охраняемого объекта. Как сообщил в субботу источник в правоохранительных органах, «сегодня около 8:30 на пересечении Вернадского и Университетского проспектов автомобиль BMW на огромной скорости выскочил с перекрестка и протаранил забор особо охраняемого объекта - насосной регулирующей станции Мосводоканала. Пробив первый периметр забора, машина остановилась. Сработала сигнализация. На место происшествия немедленно выдвинулась охрана».

«Когда охранники извлекли водителя автомобиля из-за руля, им оказался помощник прокурора Гагаринского района. Он был в крайней степени алкогольного опьянения, что показало освидетельствование», - отметил источник.

В настоящий момент в отношении него составлен административный протокол, который будет направлен в органы прокуратуры, которые примут решение о его дальнейшей службе. Кроме того, помощнику прокурора придется за счет личных средств восстановить разрушенный им забор особо охраняемого объекта и сигнализацию, пепедает  «Интерфакс».



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss