Кто владеет информацией,
владеет миром

Матвиенко признала градостроительные ошибки в исторической части Санкт-Петербурга

Опубликовано 23.04.2008 в разделе

Матвиенко признала градостроительные ошибки в исторической части Санкт-Петербурга

Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко признала "градостроительными ошибками" ряд новых объектов в исторической части города. Как передает ИТАР-ТАСС, среди них она назвала гостиницу на Почтамтской улице, элитный жилой комплекс на Большом Сампсониевском проспекте, застройку на набережной Робеспьера и Шпалерной улице.

Выступая с ежегодным посланием Законодательному собранию, губернатор отметила, что эти проекты "были в свое время одобрены градостроительным советом, который должен нести ответственность за принятые им решения".

Она считает, что «Петербургу нужна жесткая, профессиональная, многоуровневая общественная экспертиза, даже цензура новых архитектурных проектов в исторической части города». Большие надежды губернатор возлагает на созданный недавно в Петербурге Общественный совет по градостроительству.

Матвиенко также сообщила, что в центре Санкт-Петербурга расположено более 13,5 тыс. исторических зданий, а новых строится около сотни. Но и этого, по словам градоначальника, много. При этом глава города признает, что полностью отказаться от нового строительства в историческом центре Петербурга нельзя, поскольку "здания не вечны", передает ИТАР-ТАСС.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss