Кто владеет информацией,
владеет миром

Скульпторы и художники отказались от голодовки в знак протеста против захвата Дома скульптора

Опубликовано 22.04.2008 в разделе

Скульпторы и художники отказались от голодовки в знак протеста против захвата Дома скульптора

Российские скульпторы и художники, скорее всего, не будут возобновлять голодовку в знак протеста против захвата Дома скульптора. Как сообщил сегодня на пресс-конференции председатель Московского союза художников Иван Казанский, они опасаются подвергать риску здоровье заслуженных скульпторов, так как голодовка - мера «крайняя и очень тяжелая».

«Я буду уговаривать людей не объявлять голодовку. Так как в акции протеста задействованы не молодые люди. Если скульпторы согласятся со мной, то голодовки не будет. Мы чуть-чуть не загубили здоровье скульптора Александра Цигаля. Поэтому нам страшно и дальше продолжать голодовку. Надеюсь, что наши доводы в защиту Дома скульпторов будут услышаны, и крайние меры не понадобятся. Власти должны признать, что дом, который мы восстановили за собственные средства, только наш», - заявил Казанский, отметив, что вместо голодовки они собираются освоить другие формы протеста. В пятницу скульпторы намерены провести митинг на Славянской площади, чтобы отстоять дом Скульптора.

В ходе пресс-конференции председатель консультативного Совета Игорь Веригин также сообщил, что вопрос владения Домом скульптора давно перешел из правового поля в политику. А решения принимаются только исходя из выгоды отдельного чиновника. «Что важнее для культуры - работа творческого дома или Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества стран СНГ, который призван объединить структуры, занимающиеся культурой в соседних странах?», - возмутился Веригин.

Напомним, что на здание в Спасоналивковском переулке претендует ежгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества стран СНГ.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss