Кто владеет информацией,
владеет миром

В Индии ограбили банк спермы

Опубликовано 22.04.2008 в разделе

В Индии ограбили банк спермы

Злоумышленник украл более 100 замороженных образцов донорской спермы из хранилища в центре по лечению бесплодия в городе Аурангабад на западе Индии. Вора арестовали при попытки продать похищенное за 25 тысяч рупий (около 15 тысяч рублей). Потенциальные покупатели - врачи медицинского центра по репродукции решили проверить товар по базе данных и узнали о краже.

Специалисты клиники удивляются бессмыслице происшедшего - никто не будет покупать столь скоропортящийся товар без сопутствующих документов. Так что продать донорскую сперму практически невозможно.

"Образцы хранятся в жидком азоте, работа с которым опасна. Для этого нужны перчатки и спецобородудование. Более того, сам контейнер весил бы около 150 килограммов", - прокомментировал случай врач Гаутам Аллахбадиа.

Полиция установила, что продавец спермы, некий Анил Панджаба Мохите, приходится родственником работнику центра по искусственному оплодотворению в Аурангабаде, сообщает РИА Новости.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss