Кто владеет информацией,
владеет миром

Девушки задушили пенсионера за 10 рублей и старый мобильник

Опубликовано 22.04.2008 в разделе

Девушки задушили пенсионера за 10 рублей и старый мобильник

Следственные органы Иркутской области возбудили уголовное дело по факту убийства пожилого мужчины, тело которого было обнаружено дома в городе Усть-Илимске.
Как выяснилось, это преступление совершили две девушки 16 и 17 лет.
Установлено, что 67-летний пенсионер познакомился с девочкой, которая была воспитанницей городского социально-реабилитационного центра и периодически сбегала оттуда. Пенсионер пожалел сироту, приютил ее на несколько дней и по мере возможности помогал ей едой и ночлегом.
Узнав, что скоро «дедушка» получит пенсию, девушка и ее подруга - воспитанница того же учреждения - пришли к нему домой, где избивали старика, а затем задушили его подушкой.
Затем девушки обыскали всю квартиру потерпевшего, но нашли всего лишь 10 рублей мелочью и старенький мобильный телефон, которым расплатились в такси, скрываясь с места преступления.
В настоящее время в отношении обеих девушек суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Им предъявлено обвинение по части 2 статьи 105 УК (убийство, совершенное группой лиц из корыстных побуждений. Эта статья предусматривает в качестве наказания лишение свободы от 8 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы, передает РИА «Новости».



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss