Кто владеет информацией,
владеет миром

В Пермском крае студенты трех вузов обучались в подвале жилого дома

Опубликовано 22.04.2008 в разделе

В Пермском крае студенты трех вузов обучались в подвале жилого дома

Прокуратура Пермского края обнаружила в подвале жилого дома "филиалы" сразу трех крупных вузов. На площади всего в 200 квадратных метров осуществляли образовательную деятельность целых три института: Ижевский юридический институт (он является филиалом Российской правовой академии Минюста Российской Федерации), Чайковский технологический институт и Саратовский политехнический институт, также филиал Ижевского государственного университета.

Студентам за определенную плату предоставлялась возможность заочно по месту жительства получить дипломы государственного образца по престижным профессиям: менеджмент организаций, бухгалтерский анализ и аудит, экономика и управление на предприятии. При этом каких-либо документов, дающих право на образовательную деятельность в городе у названных учебных заведений не имелось.

В подвале не было даже необходимой материально-технической базы. Студентам не предоставлялись учебники, все необходимые учебные материалы студенты всех трех институтов могли получать только через один имеющийся компьютер. По представлению прокурора, деятельность институтов на территории Асинского района была прекращена, но дело пока не закрыто.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss