Кто владеет информацией,
владеет миром

Пакистан в субботу произвел успешный запуск баллистической ракеты по "плану Путина"

Опубликовано 20.04.2008 автором в разделе комментариев 48

Пакистан в субботу произвел успешный запуск баллистической ракеты по "плану Путина"

Пакистан в субботу произвел успешный запуск баллистической ракеты Шахин-2 (Shaheen-2) дальнего радиуса действия, способной нести ядерный заряд, передает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на заявление пакистанского военного командования. Шахин-2 способна поразить цель на расстоянии двух тысяч километров. То есть вполне может нанести удар по территории Российской Федерации.

Конечно, навряд ли в ближайшей перспективе такой удар возможен, но то, что Пакистан - далеко не дружественная по отношению к России страна, в общем, доказывать особо не требуется. Достаточно вспомнить роль Пакистана во время Афганской войны - большая часть потерь советских ВВС в Афганистане - это работа пакистанских летчиков. Даже Руцкого сбил именно пакистанец на истребителе американского производства.

Наверно, следует предположить, что внешнеполитическое ведомство России как-то отреагирует на запуск пакистанской ракеты дальнего радиуса действия - все-таки для извечного противостояния с Индией такой радиус действия явно избыточен. Куда менее значительные действия куда менее значимых стран вызывают весьма нервную реакцию российского МИДа, а тут вроде бы нас не касется. Пустяки вроде бы.

Ранее Исламабад сообщал об успешных испытательных запусках ракет ближнего и среднего радиусов действия. В феврале Пакистан произвел успешные пуски способных нести ядерный боезаряд ракет ближнего и среднего радиусов действия и среднего радиуса (до 1,3 тысячи километров). Это уже четвертое испытание баллистических ракет. Ежегодно страна осуществляет по одному пуску "Шахин-2" - примерно как Россия.

Индия и Пакистан в 1998 испытали ядерное оружие. Прошло 10 лет, и средства доставки ядерного заряда обеих держав позволяют им сегодня нанести удар по территории не только вероятного противника, но и по нам. Заметим, не по "антинародному режиму", который предусмотрительно сохраняет созданную еще при СССР секретную ветку метро, ведущую от Старой площади в Чеховский район Подмосковья, где оборудован центр управления страной на случай ядерной войны (без кавычек и иронии), и по-прежнему там ежедневно меняют минеральную воду в кабинетах, готовых в любую минуту принять хозяина.

А вот нам, простым гражданам, давно уже внушили мысль, что Гражданская оборона - это что-то из "тоталитарного прошлого".

Однако почему же внешняя и внутренняя политика России никак не реагирует на важнейшее событие современности - ликвидацию монополии "ядерного клуба" из пяти держав (США, Россия, Великобритания, Франция и Китай) на обладание ядерным оружием и средствами его доставки?

Неспроста СССР называли "Верхней Вольтой с ракетами" - именно обладание ядерным оружием и наличие мощным оборонно-промышленным комплексом, способным на адекватный ответ любой угрозе, делал нашу исчезнувшую страну сверхдержавой. Все остальное в ней было хуже, чем в США, Западной Европе и даже некоторых странах соцлагеря. Сегодня ОПК практически развален, он не только не спообен отвечать на новые угрозы - даже серийное воспроизводство уже разработанных ранее образцов вооружений становится неразрешимой задачей.

Остается "ядерный щит", который также и "карающий меч".

Но сегодня мировой баланс изменился - ядерные ракеты есть не только у Пакистана и Индии (которые, заметим, наращивают и количество и качество ядерного оружия). Появились уверенные данные о наличии ядерного оружия у Израиля и ЮАР. Практически готова к вступлению в "ядерный клуб" Северная Корея. Не сегодня - завтра присоединится Иран. Как я уже писал ранее, технологически готовы к очень быстрому созданию собственных ядерных зарядов Украина и Япония (средства доставки у них практически есть, причем весьма совершенные). В более отдаленной, но обозримой перспективе ядерное оружие могут получить Египет, Бразилия, Германия, Швеция, Италия, Канада, Мексика, Турция...

А какие перемены в связи с этим ждут Россию? И кто-нибудь вообще думает об этих переменах?

Одно дело, когда страна, испытывающая временные трудности, является тем не менее эксклюзивным носителем колоссального военного потенциала, способного уничтожить в одностороннем порядке любого противника. Другое дело, когда ядерным потенциалом уже никого не удивишь, а "временные трудности" давно стали устойчивой реальностью.

Сегодня официальная пропаганда только и трендит, что о том, что-де наступила стабильность да "Россия поднимается с колен". Ответ на вопрос, кто ее поставил раком, болезную, как бы не ставится. Но в реальности Росфедерация, в отличие от СССР, уже не обладает ядерным паритетом с США, не способна ответить на первый удар всей мощи ядерных сил США так, чтобы уничтожить противника. Ядерные силы Росфедерации сегодня где-то на уровне Великобритании и Франции - пока. Но Уже на подходе новые игроки "ядерного клуба" - скажем, пока у нас полностью деградировала ядерная триада (РВСН, подводный яденрный флот и стратегическая авиация), Китай наращивает свой потенциаль и в воздухе, и на море - он уже обладает ядерной подводной лодкой.

Отсутствие эксклюзивности в обладнии ядерными оружием и разнообразными средствами его доставки, деградация обычных вооружений, нулевая мобилизационная готовность военно-промышленного комплекса, слабобоеспособная армия - это все является ничем иным, как предвестником национальной катастрофы. Такую катастрофу пережил в конце 19 и начале 200 века Китай, едва не пережила Турция и чудом николаевская избежала Россия, которую спасли большевики.

Но есть ли у правящего режима понимание того, что он стоит на краю национальной ктастрофы?

Никаких признаков не видно. Наоборот, режим просто лоснится от самодовольства. На должности главнокомандующих и промышленных генералов рассаживаются рантье, готовые извлекать прибыль хоть из солдатских портянок, хоть из сдачи на металлолом станков с ЧПУ. У них - "стабильность". Таких обалдуев у власти Россия еще не знала.

Мы клеймим позором Николая Второго, проспавшего Россию в Ливадии, но Романовы буквально тряслись над военно-морским флотом, великие князья командовали фронтами и кораблями, осваивали аэропланы - плохо у них получалось, но хоть желание было.

Сталин всю жизнь провел в военном мундире или полувоенном френче (а вовсе не в костюме от Бриони, как Путин). Никто никогда не видал его в пиджаке. Зато вопросы военного строительства все, в деталях, он лично "держал на карандаше", все важные проекты в области "оборонки" рассматривал и согласовывал лично. И вся страна жила так, понимая, что без надежной обороны любые социальные проекты ничего не стоят. А ведь в области социальных проектов большевикам было, что сказать.

Кстати, Брежнев тоже предпочитал военное, даже обувь себе шил в ателье Министерства обороны. Отдыхал в Завидово, ездил на отечественных авто. Зато до конца дней возглавлял и ГКО, и был Верховным главнокомандующим.

У наших - фиктивные "национальные проекты" накануне бутафорских выборов и анекдоты от Сережи Иванова, которого назначили руководить оборонкой, армией, военно-морским флотом и авиацией всея Руси. Сережа закономерно облажался, просто не мог не облажаться, но в дерьме по нижнюю губу вся наша государствия. И власти ведут себя так, будто они Кутузов и Суворов в одном флаконе, просто "парад победителей" каждый день, когда господа с Рублевки едут в Кремль на работу, служить, так сказать, Отечеству.

Императорскую семью Романовых расстреляли за куда меньшие фокусы. С этими... Я полагаю, что экологам уже сегодня пора бить тревогу по поводу сохранения всех возможных осин - ведь все переведут на колья.

То есть, пусть себе живут, коптят планету, не кровожадные мы. Но что делать нам в самом ближайшем будущем, когда Росфедерация уже очевидно даже для самых второ- и третьеразрядных стран станет беззащитна и легко добываема? Может, кто не верит, что новые гунны уже чистят песочком калаши?

Самый ужас, правда. в том, что оппозиция часто тоже не сознает, какие проблемы встанут перед ней, стань она в один далеко не прекрасный день властью. Дня три можно походить с флажками и выпить за свободу и демократию, но потом прижется возвращаться к той илди иной модели мобилизационной экономики, к очень ощутимой мобилизации самых разных сторон жизни, от производства антидотов на заводах бытовой химии до школьных программ по начальной военной подготовке. Придется возвращать в вузы военные кафедры и готовить миллионы резервистов; придется пересматривать всю систему призыва - не будет никакой "профессиональной" армии, а будет армия рабочих, организованных по-военному. Единственное, что можно будет пообещать гражданам, что они будут готовиться защищать не дядю в Куршевеле, а свою страну, свое государство.

Возможно, кто-то надеется, что пронесет. Но это не так, защищать его все равно придется. Или его не станет.



Рейтинг:   4.06,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Старый русский написал 21.04.2008 01:31
Вот тогда, все будет нормально. Я считаю, что последние 10 лет Россия идет по нормальному пути развития.
_______________________________________________________
_________________________________________________________
________________________________________________________
Не будем говорить, сколько вреда нанес нынешний президент собственной стране, достаточно сказать о полном разрушении сельского хозяйства. Как может воевать (даже вхолодную) государство без запасов хлеба!?
Бессмысленное блеяние баранов.
oleg написал 21.04.2008 01:29
Тэтчер говорила: СССР - Верхняя Вольта с ракетами и этим нагло врала. СССР был в разы мощнее вонючей Англии, да еще с ракетами, которые безнаказанно могли превратить эту Англию в дым. Теперь Раша действительно Верхняя Вольта (посмотрите статистику), но уже без ракет (потому что, те, что остались, уже гарантированно доставить заряд к цели не могут). И это - правда. Так о чем блеет этот Баранов?
Это по настоящему, по-русски.
Александр Киев написал 21.04.2008 01:17
У нас середины не бывает. Если любят то до небес. А если бьют то до смерти.
А где вы были, премудрые аналитики в 91, году когда вечно пьяный Елцын просирал страну?
Александр Киев написал 21.04.2008 01:14
Когда вот такая шушара начинает попой тарахтеть, значит все идет нормально. Не могу понять автора. Или он обратно во времена СССР захотел, или ему третью мировую войну начать не терпится. Или ему новый виток гонки вооружений подавай? Неужели не видно, что научно технический прогресс не остановить. Через 10 лет будут ядерное оружие в домашних условиях собирать, и оно появится У ВСЕХ КОМУ НАДО. Просто нельзя заставлять людей жить по тем правилам, по которым им не хочется. Нельзя наглеть, как слон в посудной лавке в чужой экономике. Заставлять людей молиться тому богу, которому они не хотят. СССР потерпел поражение в холодной войне, потому что начали клепать слишком много пушек вместо масла. Пока всему миру помогали с коммунистической идеологией, собственный народ обменял эту идеологию, на 10 видов колбасы в магазине. Сейчас поняли, что без идеологии можно остаться вообще без колбасы. В 90-х годах все хотели, чтобы разрешили быть богатым или бедным. Сейчас уже не хотят, и осуждают тех кто резко стал богатым. Должна быть ГАРМОНИЯ во всем. (равномерное без рывков и потрясений развитие). Вот тогда, все будет нормально. Я считаю, что последние 10 лет Россия идет по нормальному пути развития. Если кому-то хочется прыжков и рывков, то надо лечиться. Как говорят на востоке, кто мягко ступает, тот далеко идет.
(без названия)
Старый русский написал 21.04.2008 01:02
Re: ГИРИНУ - Русский националист (2008.04.20 20:45)
В догонку.
У меня родственник в Зеленограде, ваш коллега. Мы с ним как-то поругались в начале 90-х из-за взглядов на Ельцина. Позже он признал, что я был прав в оценке личности Ельцина.
__________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________
А я вот переругался со многими родственниками и знакомыми по поводу оценки личности Путина. Не буду говорить о конкретных разногласиях, но я пришел к выводу, что люди не понимают, к каким ужасам приведет страну его "деятельность".
afftaru
777 написал 21.04.2008 01:02

Зачем приплел "недружественный" Пакистан? Каждая страна имеет право на самооборону и Пакистан - не исключение.
Если мыслить логично, скорее российская империя проводит - и проводила - недружественную политику по отношению к соседям. Напрямую и косвенно, вооружая, к примеру, индийстских нацистов, которые, кстати испытали ядерное оружие раньше пакистанцев.
Индуистскя империя - одиозное явление; в 21 веке там действует фашистские кастовые традиции! Фанатики, поклоняющиеся коровам и крысам, не считают за людей часть своих сограждан. Никто не знает точного числа неприкасаемых. Пару лет назад в "Nationаl Geographic" я прочитал приблизительную цифру 150 млн.
Да, канешшна, они маскируются, называя себя димакратишной республикой, но дело в том, что античеловечные законы действующие сотни лет, перешли в категорию обычаев и традиций и искоренить их практически невозможно.
Ничего подобного нет в Пакистане. Просто потому, что Ислам не позволяет подобных вещей. В отличие, скажем от христианства и иудаизма.
К тому же Пакистан никогда не претендовал на "русские" земли. Напротив, исторически русская великодержавная сволачь конкурировала с британской имперской за влияние в регионе. Заметьте, не только дипломатическими методами.
А Турцию с чего вспомнили? Сачуйстфуете? Сомневаюсь...
Исторически именно Россия претендовала на "Царьград". И не скрывала желания - совместно британскими и французскими колонизаторами - передать задную половину страны грекам, восточную же - армянам и грузинам - ессна, под своим протекторатом.
Турок и азербайджанцев планировали - и неоднократно пытались - вырезать, остатки же загнать в резервации, превратив в рабов.
Именно такие, выросшие на колониальных грабежах, геноцидах и финансовых махинациях государства - агрессоры как США, Россия, Британия, Франция, Китай и их фашиствующие сателлиты - Израиль и ЮАР представляют наибольшую угрозу миру, т. к. провоцируют гонку вооружений.
Re: Re: Re: Баранову - Россия даже совершенно нищая будет единственным противником США, НАТО
Валерий написал 21.04.2008 00:04
Вашими устами... А время идет, 20 лет пробежали. Чтобы БЫТЬ, надо очень много чего иметь, да и точно знать, чего хочешь. А полученное наследство сильно оскудело, на стабфонд средства выживания и противостояния создать не получится.
Re: Re: ГИРИНУ - Он говорил толковые вещи
Гирин написал 21.04.2008 00:03
"Поставил на дешевый популизм и попал в точку"
Вот именно, попал в точку. Плохо верится, но как-то получается, что
М.С.Горбачева специально "вывели" на пост Генсека. Ведь должен-был то
стать Г.Романов. Потом вся эта спецоперация против Г.Романова о женитьбе его дочери, всякие слухи и т.п. Еще раньше гибнет в автокатастрофе(!) Кандидат в Члены Политбюро П.Машеров, целый ряд смертей Членов Полибюро один за другим. Тогда об этом не задумываешься, а ведь не случайно то было. А фоне М.Горбачева Б.Ельцин конечно смотрелся. Ведь кто думал тогда что такое возможно - развал СССР. Я например никогда в такое не верил. И наверное 90 процентов граждан СССР тоже.
Гирин
Re: ГИРИНУ - Он говорил толковые вещи
Русский националист написал 20.04.2008 23:44
Ты не совсем прав. Ельцин пришел в Москву на должность 1-го секретаря горкома КПСС с поста 1-го секретаря Свердловского обкома КПСС. Был он уже давно не мальчиком. Покрутившись в Москве, он увидел дибелизм Горбачева и решил побороться за большее. Попытка была не лишена шансов. Одни старые, Генсек полный дурак, почему нет.
Что он начал делать. Критиковать всех и вся. Заехал на прием в горполиклинику, прокатился на автобусе. Поставил на дешевый популизм и попал в точку. Народу с горя это понравилось. На фоне Горбачева он гляделся более выгодно.
Я убежден, что если бы не Горбачев, не было бы декларации о независимости РСФСР, Вискулей. А дальше пошло поехало. Он в запое, дочки с Чубайсом и Березовским в Кремле. Это демократия.
Re: Re: Re: Re: ГИРИНУ - Он говорил толковые вещи
Гирин написал 20.04.2008 23:20
Все же я думаю, он в самом деле хотел искренне что-то позитивно изменить. После того, как его унизили, он этого простить не мог, тем более он видел то бл-ство на верхах. Потом все это было хорошо использовано нашими
"друзьями". Но как известно, кто сказал А тот должен говорить Б и так далее. Самостоятельной фигурой в политическом смысле г-н Б.Ельцин
никогда не был и быть не мог. Хорошим тараном да. Вот и использовали
этот таран.
Гирин
Re: статья г-на А.Баранова сильная
Валерий написал 20.04.2008 23:18
Если бы где-то в "трудовом коллективе", может, и ничего. А так, на форуме - эмоции "по поводу" после 20 лет разгрома государства и деградации народа. Кому-то здесь что в новинку, или просто душу греет 1001-е обличение таких-сяких?
Re: Re: Баранову - Россия даже совершенно нищая будет единственным противником США, НАТО
Русский националист написал 20.04.2008 23:17
ВАЛЕРИЮ. Ну нельзя же воспринимать все дословно. Мы не в лаборатории. Понимать надо так, что Россия была, есть и будет главным противником США, НАТО.
Re: Re: Re: ГИРИНУ
Русский националист написал 20.04.2008 23:13
Ельцин никогда не работал на созидание. Он был неплохим исполнителем, но никогда не был созидателем со своей точкой зрения. Именно поэтому его и выбрали американцы в качестве приемника Горбачева.
Не помню что за телепердача была осенью 2007 года о событиях 1993 года, много говорилось о лицах того периода, говорили американские политики, рассказывали почему именно они остановились именно на Ельцине, как его вели к "реформам". Отмечали у Ельцина властолюбие и беспринципность. Вобщем Боря подошел им как идеальный инструмент развала СССР и далее России.
Re: Баранову - Россия даже совершенно нищая будет единственным противником США, НАТО
Валерий написал 20.04.2008 23:12
Ребята, надо же иногда и голову задействовать. Ну какая "нищая Россия - противник США"? Неужели так сложно сообразить, что нищая Россия не сможет долго продлять сроки службы своих ракет и АЭС, строить новые подлодки, авианосцы, ЛЭП, радары...С чем противостоять будем, дорогие национальные соотечественники? С яхтами Абрамовича и яйцами Векс.., пардон, Фаберже?
Re: Re: Re: ГИРИНУ - Он говорил толковые вещи
Валерий написал 20.04.2008 23:03
Так может, ларчик просто открывается: он говорил (скорее, повторял) совсем НЕ толковые вещи. Ведь каждое высказывание имеет контекст, подтекст и тд., и без этого в политике оно - демагогия или просто обман.
есть ли у правящего режима понимание того, что он стоит на краю национальной ктастрофы?
Валерий написал 20.04.2008 22:58
А разве это режим стоит, а не мы? С режимом, по-моему, все нормально. Не надо представлять его невменяемым.
Все остальное в ней было хуже, чем в США
Валерий написал 20.04.2008 22:54
Если это ирония, то не слишком ли тонкая? А если автор так считает, то какого... валять ваньку с лево-правой ассамблеей? Ведь сейчас у нас точно не все хуже, чем в США:и геи, и лесбиянки, и педофилы, и бой-бабы с чернокожими в сериалах... - много чего уже есть. Или все-таки не то качество?
Re: Конфликт между Россией и Западом – это конфликт между авторитаризмом и демократией.
Sergo написал 20.04.2008 22:33
Вадим, ваш пост - набор примитивных либеральных химер. По всей видимости, вы понимаете свободу как способность недетерминированной внешними обстоятельствами субъектной воли к любым произвольным действиям. Типа, что хочу, то ворочу. Это неверно. Под свободой следует понимать лишь разумную, осознанную волю, направленную на достижение этически приемлимых целей, не противоречащих общественному интересу, не ущемляющих свободную волю других людей. Важна ведь не свобода в "чистом виде", а возможность поступать наилучшим, оптимальным образом. Ваша свобода будет сильно ущемлена, если будут приняты меры ограничивающие возможность, к примеру, бросаться под поезд? Строго говоря, "свобода" бросания под поезд называется другим словом - дурь. Советские люди в этом смысле были самым свободным народом в мире. Каждый человек мог найти сферу применения своим способностям, не грузился излишне проблемами биологического выживания, пропитания, жилья и т. п. Был свободен от страха. Сейчас он получил "свободу" выживать, продавать себя, грабить других, торговать, лгать, предавать и прочие "свободы" буржуазного "рая". Ну, а как быть со свободой микробиолога, физика, технолога полупроводникового производства и других творить, созидать новое в интересах своего народа? Рынок предоставит? А что же "всесильный рынок" в Сомали не предоставил? Принять за свободу кажущуюся независимость от чужой воли - опасное заблуждение. Человек свободен не тогда, когда предоставлен самому себе, а когда общество предоставляет ему свободу действовать наилучшим образом в сфере своей компетенции, в том числе и подчиняясь разумной управляющей, координирующей внешней воле.
Конфликт между Россией и Западом – это конфликт между авторитаризмом и демократией.
Вадим написал 20.04.2008 21:54
Путь к свободе лежит через два этапа, и первый — это осознание самим человеком того, что быть свободным, независимым и самодостаточным намного комфортнее, чем подчиненным, от кого-то зависящим. Мы с вами учились практически в одной школе — советской, и вы, конечно же, помните, как нам преподавали на уроках истории освобождение от крепостного права: мол, народ боролся за свою свободу... На самом же деле, мы знали, что это чушь собачья: были крестьянские бунты, которые требовали возвращения барина, помещика, потому что ни единой проблемы сами крестьяне решить не могли... «Вот приедет барин, барин нас рассудит...».И когда этого они лишились, до смерти испугались... Абсолютно та же история повторилась в последнем десятилетии прошлого века, когда Ельцин взял на себя ответственность за первый шаг. Надо ведь понимать, что демократия, свобода — это не механизм, а ментальные изменения, и хотя россияне сделали колоссальный прорыв вперед, это лишь первый шаг, который называется: нам понравилось быть свободными. Действительно, замечательно быть независимыми, спокойно выезжать на Канарские острова, но чтобы это состоялось как политическая система, как стабильное общество, нужно сделать второй шаг: каждый день за эту свободу бороться. Как там у Гете: «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой». Потому что, на самом деле, любая власть, даже демократическая, в силу своей природы всегда авторитарна. Поэтому, если сегодня, например, в Англии идеально продвинутое британское общество перестанет контролировать свою власть, завтра та без суда и следствия станет прослушивать граждан и произойдет почти то же, что и после терактов в Америке. Именно общество, менталитет свободных людей не позволяют правителям узурпировать новые и новые функции. К сожалению, во втором шаге русский народ оказался несостоятельным и поэтому так легко откатил назад. Когда пришел барин (Путин) и пообещал: «Теперь я о вас всех позабочусь», граждане это с удовольствием проглотили, успокоились и славят барина, но это спокойствие, безусловно, обманчивое.
Re: Re: ГИРИНУ
Гирин написал 20.04.2008 20:59
Я поддерживал Б.Ельцина где-то до 1987 года, точнее до его поездки
в США. Он говорил толковые вещи. Все изменилось каким-то странным
образом после его поездки в США. Это загадка для меня до сих пор. После
этого он работал ТОЛЬКО на разрушение.
Гирин
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss