Кто владеет информацией,
владеет миром

Белгородские инвалиды-чернобыльцы объявили голодовку, требуя улучшения жилья

Опубликовано 15.04.2008 в разделе

Белгородские инвалиды-чернобыльцы объявили голодовку, требуя улучшения жилья

В Белгороде 5 инвалидов-чернобыльцев объявили сегодня голодовку, требуя улучшения жилищных условий. В ближайшее время к голодающим присоединятся еще 10 человек. Кроме того, на 18 апреля намечен митинг протеста участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС Белгородской области. Как сообщил юрист областной общественной организации «Союз-Чернобыль» Анатолий Полтавченко, «требования голодающих основаны на федеральном законе о помощи участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС»
В соответствии с законом, инвалиды-чернобыльцы имеют право на улучшение жилищных условий. Однако, по словам Полтавченко, выдаваемые сертификаты на получение жилья не позволяют приобрести новые квартиры. В результате семьи инвалидов вынуждены доплачивать более 1 млн рублей. К тому же в пунктах выдачи сертификатов им предлагают бесплатно сдавать жилье, в котором они живут в настоящее время. Еще одно требование участников голодовки - проведение индексации социальных пособий с учетом роста потребительских цен, передает ИТАР-ТАСС

 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss