Кто владеет информацией,
владеет миром

Россияне перестали ходить в театры

Опубликовано 15.04.2008 в разделе

Россияне перестали ходить в театры

Как показал опрос, проведенный ВЦИОМом, театры стали редким или почти забытым увлечением россиян. Оказалось, что каждый пятый россиянин вообще никогда не был в театре. Каждый второй когда-то был, но сейчас практически не посещает подобные заведения. Лишь для 2% россиян посещение театров - это образ жизни, они бывают там несколько раз в месяц, передает Интерфакс.

Доля тех, кто хотя бы иногда ходит в театр, тем выше, чем выше уровень образования опрошенных (от 8% в группе с образованием ниже среднего до 51% - с высшим и незаконченным высшим) и чем крупнее тип поселения, где они проживают (от 13% в селах до 48% в Москве и Санкт-Петербурге).

Главной причиной непосещения театров 36% опрошенных называют отсутствие театров там, где они живут, по 14-17% респондентов ссылаются на недостаток свободного времени, дороговизну билетов, отсутствие интереса к этому виду искусства, 4% предпочитают смотреть спектакли по телевизору и еще 4% отмечают, что в их городе нет хороших театров.

По оценкам опрошенных, за последние 5-10 лет частота посещения ими театров в целом снизилась. Так, 22% стали реже посещать театр, 33% вообще перестали туда ходить, лишь 6% россиян стали ходить в театр чаще, 14% ходят примерно так же, как и раньше.

В опросе ВЦИОМ приняли участие 1,6 тыс. человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss