Кто владеет информацией,
владеет миром

Житель Омска убил парикмахера из-за 100 рублей

Опубликовано 15.04.2008 в разделе

Житель Омска убил парикмахера из-за 100 рублей

Житель Омска убил девушку-парикмахера, сочтя, что сделанная ему стрижка является слишком дорогой. Стоимость услуги в размере 100 рублей показалась 33-летнему Вадиму Тихонову слишком высокой, после чего он решил уйти, не заплатив. Когда же 28-летняя женщина преградила ему путь к выходу, убийца схватил лежащий на столике молоток и несколько раз ударил им по голове девушки, после чего нанес жертве не менее 12 ранений принесенным с собой ножом. Затем нападавший скрылся. От полученных повреждений потерпевшая скончалась в больнице через несколько дней.

Кировский районный суд города Омск признал Тихонова  виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего) и приговорил его к 11 годам и 3 месяцам заключения в исправительной колонии строгого режима. По решению суда Тихонов должен возместить родителям погибшей в качестве компенсации морального и материального ущерба свыше 200 тысяч рублей, сообщает Прокуратора Омской области.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss