Кто владеет информацией,
владеет миром

Псковский ОМОН сорвал открытие выставки художницы-нацболки

Опубликовано 13.04.2008 в разделе

Псковский ОМОН сорвал открытие выставки художницы-нацболки

В Пскове бойцы ОМОН сорвали открытие выставки графики московской художницы, поэтессы и члена запрещенной НБП Натальи Черновой. На выставке "Тюрьма, безумие, равенство и справедливость"планировалось представить работы, созданные Н. Черновой в женской колонии под Можайском. В заключении она провела три года за участие в политической акции в администрации Президента РФ в декабре 2005 года. Этот процесс был назван "делом декабристов", когда за мирную акцию 9 из 39 активистов получили тюремные сроки.

Организаторы выставки планировали устроить презентацию 13 апреля в 12:00 в Центре народного творчества. Однако перед открытием выставки в арендованное здание по адресу ул. Некрасова, д. 10 пришли отряды милиции и ОМОНа, которые начали переписывать данные документов организаторов и посетителей. Вскоре в помещении отключили свет. Двух человек задержали.

 Наталья Чернова окончила Оренбургское художественное училище. Является членом Творческого союза художников. Произведения Н. Черновой опубликованы в 8 сборниках молодых поэтов Оренбуржья. В настоящее время она проживает и творит в Москве. С 2002-года активистка запрещенной НБП.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss