Кто владеет информацией,
владеет миром

Якеменко готов отдать пионерский салют, если начальство сочтет это актуальным

Опубликовано 11.04.2008 в разделе

Якеменко готов отдать пионерский салют, если начальство сочтет это актуальным

Руководитель Государственного комитета РФ по делам молодежи Василий Якеменко заявил, что не выступал за возрождение пионерской организации, но, в принципе, не против такого шага, если будет доказана его целесообразность, передает "Интерфакс".

"Я никогда не выступал за возрождение пионерской организации. Другое дело, что было написано письмо на наш адрес. Мы сказали, что мы не возражаем", - сказал Якеменко на брифинге в Новосибирске в пятницу.

По его словам, "если сторонники пионерии докажут целесообразность и эффективность существования подобной организации в России, то Госкоммолодежи РФ готов данный проект рассмотреть".

Напомним, на днях Всероссийский педагогический союз заявил о необходимости объединения более 600 детских организаций. Появилась даже конкретная дата возрождения пионерии - 30 мая Россия может обрести новую пионерскую организацию "Юность России". Ранее идею поддержала "Единая Россия".



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss