Кто владеет информацией,
владеет миром

Российское ноу-хау в борьбе с коррупцией: чиновник укравший 20 млн бюджетных рублей отделался небольшим штрафом

Опубликовано 10.04.2008 в разделе

Российское ноу-хау в борьбе с коррупцией: чиновник укравший 20 млн бюджетных рублей отделался небольшим штрафом

Кизлярский городской суд Республики Дагестан вынес приговор в отношении главы  администрации города Кизляр Валерия Аржанухина, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 285-1 (нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Аржанухин обвинялся в том, что, являясь главой администрации муниципального образования, он совершил нецелевое расходование бюджетных средств в сумме 20 млн. руб.

Установлено, что указанные средства поступили в бюджет г. Кизляр из средств республиканского бюджета в виде дополнительной финансовой помощи для погашения задолженности по оплате коммунальных услуг организаций города.

Однако Аржанухин, в нарушение требований бюджетного законодательства, израсходовал поступившие средства на цели, не соответствующие условиям получения финансовой помощи. Деньги были переданы им на безвозвратной основе коммерческим предприятиям, не являющимися получателями бюджетных средств.

Суд признал Валерия Аржанухина виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей.

Приговор суда вступил в законную силу, сообщает официальный сайт генеральной прокуратуры РФ.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 5
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss