Кто владеет информацией,
владеет миром

Нижегородские стражи порядка "по недоразумению" избили жителя обломком хоккейной клюшки

Опубликовано 09.04.2008 в разделе

Нижегородские стражи порядка "по недоразумению" избили жителя обломком хоккейной клюшки

Правозащитники межрегиональной правозащитной организации «Комитет против пыток» начали общественное расследование по заявлению жителя Нижегородской области Сергея Васильева об избиении его милиционерами.
Как сообщил Васильев правозащитникам, 8 февраля 2008 года дочь попросила его помочь вытянуть застрявшую в снегу автомашину. Пока Васильев искал трактор, дочь дожидалась его в салоне машины на окраине трассы. Вскоре к машине подошли несколько вооруженных мужчин и потребовали, чтобы девушка открыла двери салона. Она отказалась выполнить требование и вызвала по телефону отца. Один из мужчин, увидев Васильева, несколько раз ударил его по голове обломком хоккейной клюшки. После этого Васильева и его дочь милиционеры полтора часа продержали в наручниках. Майор милиции сообщил Васильеву, что «произошло недоразумение» и отпустил его. Медики зафиксировали у мужчины многочисленные раны, кровоизлияния, ссадины, гематомы, причиненные тупым предметом, сообщает «Газета.Ru».

 

 



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss