Кто владеет информацией,
владеет миром

Экс-чиновника управделами президента судят за хищение и отмывание

Опубликовано 09.04.2008 в разделе

Экс-чиновника управделами президента судят за хищение и отмывание

Бывший исполняющий обязанности директора ФГУП «Расчетно-финансовый центр» управления делами президента России (сейчас - ФГУП «Центр финансового и правового обеспечения» УДП России) Алексей Наумов оказался на скамье подсудимых. 46-летний госслужащий обвиняется в хищении вверенного ему имущества в крупном размере, а также отмывании денежных средств. Нанесенный государству Наумовым ущерб оценивается почти в 25 млн рублей.

Как установила следственная часть при главном управлении МВД по Центральному федеральному округу, работая во ФГУП «Расчетно-финансовый центр» (РФЦ) управделами президента, Наумов занимался еще и предпринимательской деятельностью. В частности, торговлей ГСМ через подконтрольное ему ООО «Дорресурсинвест». В октябре 2003 года у него образовался долг в размере 20 млн рублей перед ООО «Альтаир Альфа Нефтепродукт» за поставленный бензин. Погасить долг, по данным следствия, Наумов решил за счет средств ФГУПа, сообщает Газета.Ру.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss