Кто владеет информацией,
владеет миром

В центре Москвы правозащитники протестовали против "карательной юстиции"

Опубликовано 08.04.2008 в разделе

В центре Москвы правозащитники протестовали против "карательной юстиции"

В Москве на Славянской площади у памятника Кириллу и Мефодию представители правозащитных организаций провели акцию протеста против "карательной юстиции" и произвол в судах. Участники санкционированного пикета выразили солидарность с политзаключенными и всеми пострадавшими от судебного произвола.
Инициаторами акции выступили движение "За права человека", правозащитная организация "Правовая основа" и Уральский межрегиональный центр по правам человека.
Участники пикета держали в руках плакаты с надписями: «Свободу политзаключенным - свободу России!», «Судей, нарушающих права человека - к уголовной ответственности», «В Краснодаре адвокату Александровой за обращение к президенту вынесен обвинительный приговор», «Остановить пытки и издевательства в местах заключения!», «Путин и Медведев! Выключите басманное правосудие!», «Господин Медведев! Начните правление с политической амнистии! Освободите Сутягина, Данилова, Зару Муртазалиеву, Ходорковского, Лебедева, Пичугина, Бахмину, Алексаняна...». Один пожилой мужчина стоит с большим плакатом, на котором перечислены имена политзаключенных «лимоновцев», сообщает «Новая газета».




Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss