Кто владеет информацией,
владеет миром

В Оренбурге пропали двое нацболов

Опубликовано 08.04.2008 в разделе

В Оренбурге пропали двое нацболов

Нацболы Игорь Щука и Ренат Кунчукбеев, задержанные в Оренбурге на акции в защиту политической заключенной Людмилы Харламовой 7 апреля пропали, сообщает Собкор.ru. После суда активисты не вышли на связь. На связь они не вышли, сотрудники милиции отказываются называть их местонахождение. Со слов дежурного ИВС "Сулак" после суда "лимоновцев" не возвращали.

5 апреля нацболы провели несанкционированный пикет у здания правительства Оренбургской области, после того, как милиция разогнала их санкционированный митинг. В результате акции сотрудниками милиции были задержаны и избиты беременная Евгения Касаурова и Игорь Щука.

Акция была направлена против преследованиий нацболки Людмилы Харламовой. Она была задержана 13 сентября 2007 года. По словам Харламовой, в ходе задержания сотрудник УБОПа по фамилии Никитин положил ей в карман пакетик с наркотиками. После задержания Харламову доставили в отделение УБОПа, где в результате обыска обнаружили у нее 2 грамма героина. Активистке отказали в проведении экспертизы по выявлению наркотиков: не был проведен смыв рук и не были сняты отпечатки пальцев.

14 марта Людмила Харламова была приговорена к 8 месяцам заключения.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss