Кто владеет информацией,
владеет миром

Пензенский студент получил срок за оскорбление преподавателей в интернете

Опубликовано 08.04.2008 в разделе

Пензенский студент получил срок за оскорбление преподавателей в интернете

Студент Пензенского приборостроительного колледжа признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.2 УК России (оскорбление, содержащееся в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации).

Как сообщает ИА «Пенза-пресс», несовершеннолетний студент написал нецензурную песню о преподавателях и разместил ее в Интернете. Преподаватели колледжа обратились с заявлением в милицию. Злоумышленника быстро нашли работники отдела "К".

Мировой судья квалифицировал деятельность молодого человека как оскорбление и унижение чести и достоинства потерпевших, выраженные в неприличной форме, содержащиеся в произведении, которое предназначено для публичного прослушивания.

Студента приговорили к шести месяцам исправительных работ с удержанием 15 процентов зарплаты в счет государства. Наказание считается условным с испытательным сроком в один год.

Кроме этого студенту придется выплатить каждому оскорбленному преподавателю компенсацию за моральный вред по две тысячи рублей.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss