Кто владеет информацией,
владеет миром

В Шри-Ланке при взрыве погибли 11 человек, среди них министр дорожного строительства

Опубликовано 07.04.2008 в разделе

В Шри-Ланке при взрыве погибли 11 человек, среди них министр дорожного строительства
В результате атаки террориста-смертника неподалеку от столицы Шри-Ланки погибли 11 человек, более 90 человек получили ранения. Об этом сообщает Associated Press.

Как передает ИТАР-ТАСС, cреди погибших министр дорожного строительства и развития сети скоростных автотрасс Джиярадж Фернандопул. Министр участвовал в церемонии открытия марафона в 20 км от ланкийской столицы. После взрыва он был доставлен в одну из больниц, где скончался от полученных ранений.

Официальные лица Шри-Ланки возложили ответственность за совершенный теракт на сепаратистскую группировку «Тигры освобождения Тамил илама», которая в течение уже более двух десятилетий ведет освободительную войну на севере страны.

Бои между армией Шри-Ланки и повстанцами из организации «Тигры освобождения Тамил-Илама» (ТОТИ) ведутся на севере острова постоянно. Тамилы борются за независимое государство на севере Шри-Ланки. Они исповедуют индуизм, в то время как основное население острова - сингалы - буддизм. Кроме того тамилы - дравидоязычный народ - составляют более древний пласт населения острова. Сингалы относятся к индо-ариям, заселившим Индостан и Шри-Ланку позже дравидов.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss